Utrata wartości nieruchomości wskutek hałasu dolatującego z lotniska

strajk pilotów siła wyższa

Czy dźwięk startujących i lądujących aeroplanów może przekładać się na zmniejszenie wartości położonej w pobliżu portu lotniczego nieruchomości? Czy jednak ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania oznacza „legalizację” hałasu, zaś właściciel nie może skutecznie sprzeciwić się zgodnej z prawem immisji sąsiedzkiej, w tym domagać się odszkodowania za utratę wartości nieruchomości ze względu na hałas przy lotnisku? (wyrok … Dowiedz się więcej

Bezskuteczność darowizny dokonanej w celu pokrzywdzenia wierzyciela (skarga pauliańska)

Czy matka, która miała rozliczyć się z mieszkania spółdzielczego z byłym mężem, ale darowała je córce — i nie ma innego majątku, z którego ex-mąż mógłby się zaspokoić — działała w celu pokrzywdzenia wierzyciela? Czy w takim przypadku wierzyciel może próbować podważać taką czynność w drodze skargi pauliańskiej? Czy sąd może w takim przypadku orzec … Dowiedz się więcej

Czy wierzytelności spółki jawnej wygasają po jej wykreśleniu z KRS?

Czy wierzytelności spółki jawnej po jej wykreśleniu z KRS wygasają? W przypadku braku wyraźnego rozdysponowania wierzytelnościami w postępowaniu likwidacyjnym? Czy jednak wierzytelności sp.j. stają się majątkiem jej wspólników, zatem dłużnik będzie musiał je uregulować? (wyrok Sądu Najwyższego z 10 stycznia 2020 r., I CSK 552/18). Sprawa dotyczyła roszczeń następcy prawnego spółki jawnej (byłego wspólnika zlikwidowanej … Dowiedz się więcej

Odszkodowanie obejmuje także koszty nieodpłatnej opieki sprawowanej przez osoby bliskie (III CZP 31/19)​

Jeśli chcieliście przełomowego orzeczenia Sądu Najwyższego — oto i ono, bo tak właśnie oceniam wczorajszą uchwałę, w której SN stwierdził, że poszkodowanemu należy się odszkodowanie za koszty nieodpłatnej opieki sprawowanej przez osoby mu najbliższe — nawet jeśli nie poniósł w związku z tym żadnych wydatków. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 22 lipca 2020 r. (III … Dowiedz się więcej

Wysokość zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych powinna uwzględniać nie tylko postawę, ale też sytuację majątkową sprawcy

Czy wysokość zadośćuczynienia za naruszenie dóbr osobistych zależna jest wyłącznie od uznania sądowego? Czy jednak orzekając zadośćuczynienie sąd powinien uwzględnić nie tylko okoliczności naruszenia, w tym rozmiar winy i motywację sprawcy, ale także jego status majątkowy? wyrok Sądu Najwyższego z 21 lutego 2020 r. (I CSK 565/18) W razie ciężkiego naruszenia dóbr osobistych, zadośćuczynienie pieniężne, … Dowiedz się więcej