Rok: 2020

Łatwiejsze rozwiązywanie umów telekomunikacyjnych (bo koronawirus?)

przez
dyżur pozazakładowy czas pracy

Epidemia koronawirusa okazała się nie tylko przyczynkiem do skrócenia kadencji prezesa UKE i dołożenia kilku antylichwiarskich regulacji, ale też pozwoliła na wprowadzenie pewnych ciekawych zmian w prawie telekomunikacyjnym. Dziś zatem czas na kilka akapitów o tym co „tarcza antykryzysowa 3.0” oznacza dla klientów korzystających z usług telekomunikacyjnych? (ustawa z dnia 14 maja 2020 r. o zmianie … Dowiedz się więcej

Czy publikacja wulgarnego wywiadu prasowego narusza dobra osobiste rozmówcy?

przez

Czy publikacja wulgarnej wypowiedzi — wywiadu udzielonego mediom, do kamery, z mikrofonem w ręku, w której indagowana osoba używała słów potoczne uznanych za obelżywe — oznacza naruszenie jej dóbr osobistych i wizerunku? Czy jednak „człowiek jaki jest każdy widzi”, więc każdy odpowiada za swoje zachowanie — przeto nie może mieć pretensji, że ktoś się „ładnie … Dowiedz się więcej

powiedzieli co wiedzieli #55: „3 maja 1971 roku Sejm Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego uchwalił Konstytucję 3 Maja”

przez
Konstytucja 3 maja 1971 roku

3 maja 1971 roku Sejm Królestwa Polskiego i Wielkiego Księstwa Litewskiego uchwalił Konstytucję 3 Maja — z projektu uchwały Izby Poselskiej w/s ustanowienia roku 2021 Rokiem Konstytucji 3 Maja Jeśli ktoś się zastanawia czy sekwencyjne — niczym w przyspieszającym bolidzie wyścigowym — wprowadzanie poszczególnych „tarcz antykryzysowych” jest efektem upodobań, chaosu legislacyjnego czy też smutnej konieczności … Dowiedz się więcej

„Tarcza antylichwiarska 3.0”

przez
Narodowa Strategia Bezpieczeństwa Obrotu Gotówkowego

Taka ciekawostka: „tarcza antykryzysowa 3.0” to także — wprowadzone dość znienacka, choć przecież pewne przepisy antylichwiarskie były zapowiadane od jakiegoś czasu — regulacje penalizujące stosowanie zawyżonych kosztów udzielanych kredytów i pożyczek, a także uniemożliwiające wyłudzanie mieszkań od ludzi, którzy pożyczyli niewielkie pieniądze, a później — nie mogąc spłacić długów — tracą te mieszkania za bezcen … Dowiedz się więcej

Sprzedawca prądu nie może dochodzić od klienta „opłaty sankcyjnej” po rozwiązaniu umowy ze względu na brak płatności przez odbiorcę

przez
opłata sankcyjna kara umowna

Czy dopuszczalne jest zastrzeżenie w umowie kary umownej za rozwiązanie umowy ze względu na jej rozwiązanie ze względu na brak płatności przez klienta? Czy jednak w rzeczywistości oznacza to, że kara umowna dotyczy niewykonania świadczenia pieniężnego? (wyrok Sądu Najwyższego z 17 stycznia 2020 r., IV CSK 579/17). Sprawa dotyczyła roszczeń dystrybutora energii elektrycznej wobec odbiorcy … Dowiedz się więcej