Czy brak zaokrąglenia wps skutkuje zwrotem pozwu?

Obowiązkiem powoda jest podać w pozwie wartość przedmiotu sporu, która powinna być zaokrąglona w górę do pełnego złotego. Czy zatem brak zaokrąglenia wartości przedmiotu sporu — podanie wps z groszami po przecinku — jest uchybieniem formalnym, które powinno skończyć się zwrotem pozwu? A jeśli sąd pozwu nie zwrócił, to wyrok nadaje się do uchylenia? (wyrok Sądu Apelacyjnego … Dowiedz się więcej

Pismo wniesione do sądu poprzez ePUAP nie wywołuje żadnych — nawet takich, które można uzupełnić — skutków

Stare i dobre pytanie: czy pismo do sądu można wysłać pocztą elektroniczną lub poprzez ePUAP? A może pismo wniesione do sądu w ten sposób będzie skuteczne — po tym jak pracownik sekretariatu je wydrukuje i wezwie stroną do podpisania się pod wydrukiem? A może jest jeszcze inaczej…? postanowienie Sądu Najwyższego z 29 marca 2023 r. (​III … Dowiedz się więcej

Czy kwalifikowany podpis elektroniczny złożony pod uzasadnieniem postanowienia obejmuje jego sentencję?

A skoro niektórzy pytają czy wydany przez orzekający jednoosobowo sąd odwoławczy dałoby się konwalidować, na przykład poprzez dołożenie podpisów jeszcze dwóch sędziów, zaś w narodzie duch postępu technicznego nie ginie, dziś czas na kilka akapitów o tym czy złożony pod postanowieniem kwalifikowany podpis elektroniczny obejmuje także jego sentencję — czy jednak taka konstrukcja oznacza, że sentencja orzeczenia nie … Dowiedz się więcej

Czy przymus adwokacki dotyczy adwokata zawieszonego w uprawnieniach?

W postępowaniu przed Sądem Najwyższym strona musi być zastępowana przez profesjonalnego pełnomocnika. Oznacza to, że zawieszony w uprawnieniach adwokat strony zastępować nie może. Czy zatem przymus adwokacki dotyczy także zawieszonych adwokatów i radców prawnych? Czy jednak nawet zawieszony prawnik może reprezentować sam siebie przed SN? postanowienie Sądu Najwyższego z 12 lipca 2022 r. (III CZ 195/22)Zwolnienie … Dowiedz się więcej

Jednoosobowy sąd odwoławczy (bo koronawirus) nie gwarantuje prawa do sądu (uchwała SN)

Krótko i na temat, ale to jest naprawdę dobre: w wydanej wczoraj uchwale Sąd Najwyższy stwierdził, że orzekający w składzie jednoosobowym (bo koronawirus) sąd odwoławczy jest sądem sprzecznym z przepisami prawa, czego skutkiem jest nieważność postępowania. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 26 kwietnia 2023 r. (III PZP 6/22)Rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie … Dowiedz się więcej