Przemieszczanie zwierząt w obrębie gospodarstwa rolnego nie narusza zakazów związanych z epidemią ASF

Nieuzasadnione zabicie zwierzęcia

Czy przewóz części stada świń do innego budynku oznacza naruszenie wprowadzonego z epidemią ASF zakazu przemieszczania zwierząt bez pozwolenia powiatowego lekarza weterynarii? Czy jednak przemieszczanie zwierząt w obrębie gospodarstwa rolnego nie wymaga takiej zgody? Czy w ogóle jedno gospodarstwo może obejmować różne (odległe od siebie) nieruchomości stanowiące własność różnych osób? (nieprawomocny wyrok SR w Giżycku z … Czytaj dalej

Niejasne okoliczności wypadku drogowego muszą być oceniane na korzyść oskarżonego

używanie świateł drogowych

Czy niejasne okoliczności wypadku drogowego oznaczają, że sąd powinien rozpatrzeć każdą wątpliwość na korzyść oskarżonego? Czy jednak: skoro kierowca jechał, a pieszy został pokrzywdzony, to ktoś musi ponieść karę? A przy okazji: czy opinia biegłego może opierać się na teoretycznych założeniach, czy jednak musi uwzględniać rzeczywisty przebieg wypadku? (nieprawomocny wyrok SR w Puławach z 11 … Czytaj dalej

Potrącenie rowerzysty na skrzyżowaniu

kwalifikacja czynu przestępstwa sąd cywilny

Oficjalny początek wiosny z pewnością będzie wiązał się z wyrojeniem się rowerów na polskich drogach i ścieżkach (już w ubiegły weekend zaobserwowaliśmy ich potężną liczbę) — dziś zatem czas na kilka akapitów o tym, że zachowanie szczególnej ostrożności na skrzyżowaniu dotyczy wszystkich kierujących, więc tym bardziej wyjeżdżając z podporządkowanej trzeba się rozglądać w każdą stronę … Czytaj dalej

Samotny pies na opuszczonej posesji — to też znęcanie się nad zwierzętami

Samotny pies opuszczonej posesji

Czy znęcanie się nad zwierzęciem musi polegać na aktywnym działaniu (biciu) lub oczywistym zaniedbaniu (głodzeniu)? Czy jednak jako „niewłaściwe warunki bytowania” można zakwalifikować sytuację, w której samotny pies prowadzi swoje życie na opuszczonej posesji — i tak przez trzy lata? (nieprawomocny wyrok SR w Łowiczu z 5 grudnia 2019 r., II K 250/19). Orzeczenie dotyczyło … Czytaj dalej

Pościg broniącego się za napastnikiem wyklucza obronę konieczną (i zabójstwo w afekcie też)

zabicie odebranym nożem

Czy zabicie człowieka jego własnym, odebranym mu, nożem, można potraktować jako działanie w obronie koniecznej? A jeśli z okoliczności wynika, że to „broniący się” był de facto napastnikiem? Czy można przyjąć, że osoba, która dogoniła napastnika, działała w obronie koniecznej? A odwracając nieco relację: agresor może powiedzieć, że troszkę go poniosło, więc zabójstwo należy kwalifikować … Czytaj dalej