prawo prasowe

wszystko co wiąże się z prawem prasowym i mediami

Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej nie wymaga zgody — pod warunkiem, że zdjęcie ma związek z kontekstem publikacji

przez
Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej kontekst

Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej nie wymaga jej zezwolenia, to oczywista oczywistość. Czy jednak liczy się kontekst publikacji, a może wolno publikować co się chce i jak leci? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 września 2020 r. (I ACa 696/19)Opatrywanie artykułów zdjęciami powoda, będącego osobą publiczną, w zestawieniu z tytułami artykułów, wskazujących na jednoznacznie pejoratywny … Dowiedz się więcej

Pomyłka w opisie zdjęcia może naruszać dobra osobiste sportretowanego

przez
Pomyłka opisie zdjęcia

Czy pomyłka w opisie zdjęcia, na którym ukazana jest całkowicie inna osoba, niżby to wynikało z owego opisu, może stanowić naruszenie dóbr osobistych? Jeśli chodziło o zbrodniarza komunistycznego, ale sportretowano ofiarę reżimu — z dołożoną na oczy czarną opaską? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 października 2020 r., I ACa 216/20). Sprawa dotyczyła opublikowanego … Dowiedz się więcej

Grupa sąsiadów jest „zgromadzeniem” (w kontekście publikacji wizerunku)

przez
rozpowszechnianie wizerunku zgromadzenie

Jak rozumieć ustawowe zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej część większej całości? Czy jako „zgromadzenie” można rozumieć także większą grupę różnych osób? Czy media mają prawo rozpowszechniać wizerunki osób będących elementem zbiorowości bez wymogu zbierania odrębnej zgody? (wyrok Sądu Najwyższego z 24 lipca 2020 r., I CSK 673/18). Orzeczenie odnosi się do sporu już na … Dowiedz się więcej

Rok to wyrok — czyli jak liczyć roczną przerwę w wydawaniu kwartalnika?

przez

Jak liczyć roczną przerwę w wydawaniu czasopisma, po którym następuje utrata ważności rejestracji tytułu prasowego? Czy jeden rok przypada rok po ukazaniu się ostatniego numeru? Czy jednak czas ten liczyć należy od ostatniego dnia okresu, którego dotyczył ostatni numer? Pytanie śmieszne, błahe i nieważne? Nie dla pewnego wydawcy kwartalnika (postanowienie Sądu Apelacyjnego w Krakowie z … Dowiedz się więcej

Nieprawdziwy i bezpodstawny zarzut „copyright trollingu” narusza dobra osobiste

przez
copyright trolling

Czy media mogą publikować wypowiedzi krytyczne dotyczące określonych zjawisk i osób? Czy krytyka prasowa pozwala na podnoszenie nieprawdziwych i deprecjonujących zarzutów? Czy stwierdzenie, że twórca dochodzący swych praw stosuje „copyright trolling” może naruszać dobra osobiste? (nieprawomocny wyrok SO w Warszawie z 16 grudnia 2020 r., XXV C 260/18). To kolejna sprawa, w której powódką jest … Dowiedz się więcej