Czy hipotetyczna możliwość przewrócenia się drzewa uzasadnia wydanie zezwolenia na jego wycięcie?

Uchwała sprawie obrony polskich lasów

A teraz coś z całkiem innej beczki: czy możliwość przewrócenia się drzewa, nagle w przyszłości, może uzasadniać jego wycięcie? Czy jednak kluczem w walce z betonozą jest ochrona przyrody, zatem hipotetyczne zagrożenie dla bezpieczeństwa nie jest przesłanką karczowania miast? wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 28 lutego 2023 r. (III OSK 1994/22)Potencjalna możliwość wystąpienia wichur mogących doprowadzić do przewrócenia … Dowiedz się więcej

Czy polski żołnierz na misji zagranicznej podlega prawu polskiemu?

Czy dopuszczalne jest stosowanie prawa polskiego wobec polskiego żołnierza służącego poza granicami kraju? Czy jednak wojskowy podlega wyłącznie prawu kraju, na terytorium którego wykonuje zadania? I, wcale nie na marginesie: czy sąd, który nie wie jak orzekać, powinien zwrócić się do SN o wydanie uchwały — czy jednak SN nie jest biurem porad prawnych? postanowienie Sądu … Dowiedz się więcej

Czy cała korespondencja sądowa do prezesa zarządu spółki powinna być wysyłana pod adres do doręczeń z KRS?

Czy sąd powinien wysyłać całą korespondencję kierowaną do członka zarządu spółki pod adres złożony do akt rejestrowych? Czy jednak doręczenie pod adres z KRS jest zarezerwowane tylko dla spraw bezpośrednio związanych z reprezentacją podmiotu? postanowienie Sądu Najwyższego z 15 czerwca 2022 r. (II CSKP 471/22)Artykuł 133 § 2c (obecnie art. 133 § 2(3) kpc) ma zastosowanie wyłącznie … Dowiedz się więcej

„FUCKING AWESOME” jako znak towarowy — wulgarny czy zgoła nijaki?

A teraz coś z nieco innej beczki czyli kilka zdań o tym czy określenie „FUCKING AWESOME” może być zarejestrowane jako znak towarowy? Czy jednak to sformułowanie jest wulgarne? A może jako wulgarne postrzegają je tylko te osoby, które dość pobieżnie znają język angielski? Zatem może należałoby uznać je za nijakie — bo właściwie mówi tylko o rzekomej „niesamowitej wspaniałości” towarów? … Dowiedz się więcej

Czy wynajęcie detektywa do śledzenia partnera żony jest legalne?

Czy zlecenie śledzenia przez detektywa jakiejś osoby jest legalne? Jeśli śledzoną osobą jest partner żony, a chodzi o zebranie dowodów do sprawy rozwodowej? Czy jednak partner żony jest osobą trzecią, bo to nie on się rozwodzi, zatem zamiar uzyskania informacji z jego prywatnego życia jest bezprawny? wyrok Sądu Najwyższego z 16 września 2022 r. (II CSKP 355/22)Zlecający usługę detektywistyczną … Dowiedz się więcej