Kiedy samo zaprzeczenie nie wystarczy — czyli pozwany ma obowiązek wdać się w spór i udowodnić swoje racje

Czy „gołe” zaprzeczanie twierdzeniom powoda („nie udowodnił, nie wykazał, iżby…”) może być odpowiednią strategią obrony? Czy jednak takie zaprzeczanie twierdzeniom powoda może się okazać niewystarczające — bo kontradyktoryjny proces to raczej mecz ping-ponga? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 21 czerwca 2021 r. (VI ACa 275/18)Pozwany ma obowiązek wdać się w spór co do faktów. … Czytaj dalej

Brak wyraźnego zaprzeczenia co do twierdzeń powoda oznacza dorozumiane przyznanie faktów

Istotą procesu cywilnego jest to, że powód czegoś żąda w oparciu o wskazane przez siebie fakty, a rolą pozwanego jest wykazać bezzasadność roszczeń, zaprzeczając, iżby przywołane fakty miały miejsce lub przekonując sąd do korzystnej dla siebie wykładni norm. Prawo traktuje brak zaprzeczenia co do twierdzeń powoda jako przyznanie faktów. Czy to jednak oznacza, że wystarczy, … Czytaj dalej

Pożyczka przez internet jest ważna, nawet jeśli nie została podpisana odręcznie przez klienta

Czy zaciągnięta przez internet pożyczka może być podważona przez kredytobiorcę ze względu na brak formy pisemnej — w szczególności brak podpisu klienta pod umową kredytową? I, wcale nie na marginesie: czy fakty niezaprzeczone w toku procesu można uznać za udowodnione? (nieprawomocny wyrok SR w Limanowej z 19 marca 2021 r., I C 494/20). Sprawa dotyczyła wynikających z … Czytaj dalej

Artykuł napisany pod z góry założoną tezę? To nie jest staranność i rzetelność dziennikarska!

Czy prasa może publikować materiały wyłącznie odpowiadające jej koncepcji? Czy jednak artykuł napisany pod z góry założoną tezę — wbrew faktom — nie ma nic wspólnego ze starannością i rzetelnością dziennikarską? Czy poruszanie ważkich społecznie problemów wyłącza odpowiedzialność mediów — zawsze, tj. niezależnie od tego czy pisze się prawdę, czy zmyśla? wyrok Sądu Apelacyjnego w … Czytaj dalej

Czy wystarczy nabrać wody w usta, by wygrać spór o zwrot kredytu?

Reguły ciężaru dowodu — kto powinien przedstawić dowody potwierdzające jego twierdzenia — sprawiają niekiedy niemało kłopotów; gorzej jeśli kłopoty ze zrozumieniem jakie są konsekwencje przyznania pewnych faktów i niezaprzeczenia twierdzeń strony przeciwnej ma sąd. Dziś zatem czas na kilka akapitów o tym czym są fakty przyznane i fakty niezaprzeczone w procesie cywilnym — czyli czy … Czytaj dalej