art. 361 kc

Regres ubezpieczeniowy dotyczy tylko szkody wynikającej z wypadku

przez
regres ubezpieczeniowy

Regres ubezpieczeniowy oznacza, że ubezpieczyciel, który wypłacił poszkodowanemu należne mu odszkodowanie, może dochodzić zwrotu wynikających z tego kosztów od sprawcy zdarzenia (np. wypadku). Czy to jednak oznacza, że roszczenia obejmują wszystkie należności wypłacone poszkodowanemu, czy jednak tylko takie, które mają bezpośredni związek z wypadkiem? (nieprawomocny wyrok SR w Gdyni z 1 lipca 2020 r., VI … Dowiedz się więcej

Utrata wartości nieruchomości wskutek hałasu dolatującego z lotniska

przez
strajk pilotów siła wyższa

Czy dźwięk startujących i lądujących aeroplanów może przekładać się na zmniejszenie wartości położonej w pobliżu portu lotniczego nieruchomości? Czy jednak ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania oznacza „legalizację” hałasu, zaś właściciel nie może skutecznie sprzeciwić się zgodnej z prawem immisji sąsiedzkiej, w tym domagać się odszkodowania za utratę wartości nieruchomości ze względu na hałas przy lotnisku? (wyrok … Dowiedz się więcej

Koszty wynajęcia zastępczego samochodu po cesji wierzytelności (uchwała III CZP 63/19)

przez
Koszty wynajęcia samochodu zastępczego

A teraz to co tygrysy lubią najbardziej, czyli kilka zdań o tym czy z polisy sprawcy wypadku powinny być pokrywane także koszty wynajęcia samochodu zastępczego, których poszkodowany de facto nie poniósł, ponieważ przeniósł wierzytelność na inną osobę — więc to ona zapłaciła za wynajem auta zastępczego i teraz dochodzi zwrotu tych należności? uchwała Sądu Najwyższego … Dowiedz się więcej

Wyszukujący „słupy” do zakładania lewych kont bankowych też odpowiada za oszustwo, nawet jeśli nie widział na oczy wyłudzonych pieniędzy

przez

A teraz coś z nieco innej beczki: czy osoba współpracująca z szajką oszustów ponosi odpowiedzialność za oszustwo, jeśli jej rola sprowadzała się do wyszukiwania osób, które godziły się na założenie kont bankowych na ich nazwiska i przekazanie dostępu oszustom? Czy udział w oszustwie wymaga po stronie sprawcy dostępu do pieniędzy? Czy jednak odpowiedzialność za wyszukiwanie … Dowiedz się więcej

„Dwukrotność” odszkodowania w art. 79 pr.aut. nie narusza Konstytucji (wnioski po spotkaniu przy herbatce i ciasteczkach)

przez
Odszkodowanie naruszenie praw autorskich dwukrotność wynagrodzenia

Krótko i na temat: podczas wczorajszego posiedzenia przy herbatce i ciasteczkach tzw. Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że przepis przewidujący odszkodowanie za naruszenie autorskich praw majątkowych w wysokości dwukrotności stosownego wynagrodzenia za korzystanie z utworu (art. 79 ust. 1 pkt 3 lit. b pr.aut.) nie jest sprzeczny z konstytucyjną zasadą ochrony własności (wyrok tzw. TK z 5 … Dowiedz się więcej