art. 43 kc

Czy członek organu stowarzyszenia może osobiście odpowiadać za to, co naopowiadał w imieniu swej organizacji?

przez

Czy osoba fizyczna sprawująca funkcję w zarządzie osoby prawnej może ponosić osobistą odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych, którego dopuścił się sprawując mandat? Czy jednak w takim przypadku wyłączną odpowiedzialność powinna ponosić kierowana przezeń organizacja? wyrok Sądu Najwyższego z 25 listopada 2022 r. (II CSKP 246/22)1. Działanie w charakterze piastuna organu osoby prawnej nie zwalnia osób fizycznych od osobistej … Dowiedz się więcej

Czy nazwanie legalnego, zarejestrowanego kościoła „sektą” narusza reputację tej instytucji?

przez

Czy nazwanie „sektą” legalnego, zarejestrowanego kościoła może naruszać reputację tej organizacji? Jeśli to określenie jest nieprawdziwe? Czy jednak sformułowanie „sekta” jest raczej oceną, a więc nie można jej rozpatrywać w kategoriach prawdy i fałszu? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 listopada 2022 r., VI ACa 1005/21). Rzecz zaczęła się od opublikowanego w „Rzeczpospolitej” tekstu, w którym … Dowiedz się więcej

Słowa o „szczuciu w TVP” nie mogą być analizowane jako prawda / fałsz — aczkolwiek są prawdziwe…

przez

Zamiast komentarza do różnych bieżących wydarzeń: czy zdanie, że w TVP odchodziło „szczucie” na Pawła Adamowicza i przez takie właśnie szczucie czasem ludzie umierają stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych publicznego nadawcy? Czy jednak jest to opinia, której nie można rozpatrywać w kategoriach prawdy i fałszu — aczkolwiek jest ona prawdziwa? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie … Dowiedz się więcej

Odpowiedzialność prasy za naruszenie zasady audiatur et altera pars

przez

Dla przypomnienia: prasa co do zasady nie odpowiada za publikację nieprawdziwych informacji — jeśli zrobiła wszystko, żeby prawidłowo ustalić fakty, a w przypadku zarzutów dotyczących określonych osób, dać im szansę się wypowiedzieć. Jednak naruszenie wymogu staranności i rzetelności prasowej, celowe publikowanie sensacyjnych i tendencyjnych wiadomości, bez weryfikacji zarzutów i bez zachowania reguły audiatur et altera pars może … Dowiedz się więcej

Zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych (nawet w przypadku nieprawdziwej informacji)

przez

I jeszcze raz: obowiązkiem prasy jest pisać prawdę, prawdę i jeszcze raz prawdę. Co jednak wcale nie oznacza, że media będą zawsze odpowiadać za podanie nieprawdziwej informacji — liczy się bowiem zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej, która to okoliczność wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych. nieprawomocny wyrok SO w Warszawie z 5 stycznia 2022 r. … Dowiedz się więcej