wolność słowa

„Straszenie prokuratorem” i „kneblowanie” mediów to uzasadniona krytyka, a nie bezprawne naruszenie dóbr osobistych

przez

A skoro w Rosji surowo karane będzie publikowanie informacji o przebiegu wojny wszczętej przeciwko Ukrainie — pierwszą ofiarą wojny jest prawda, a narzędziem opresji cenzura — dziś czas na kilka zdań o tym czy artykuł, w którym pojawiają się takie sformułowania jak „straszenie prokuratorem” i „kneblowanie” mediów przez wójta, który stara się bronić swego dobrego … Dowiedz się więcej

Publiczne pochwalanie wojny napastniczej jest przestępstwem

przez

Krótko i na temat, ale darmowym lub płatnym trollom i dezinformatorom na pewno się przyda: zgodnie z polskim prawem przestępstwem jest nie tylko wszczynanie i prowadzenie wojny napastniczej, ale także publiczne pochwalanie wojny napastniczej. A mianowicie, w dobitnym skrócie: każdy, kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą musi liczyć się z odpowiedzialnością karną sięgającą nawet ćwierci … Dowiedz się więcej

Dorysowanie do podobizny polityka charakterystycznych wąsików to nie krytyka, lecz naruszenie dóbr osobistych

przez

Czy dorysowanie hitlerowskiego wąsika do wizerunku polityka może naruszać jego dobra osobiste? Czy jednak skoro dozwolone jest rozpowszechnianie wizerunku osób powszechnie znanych, to wolno w ten sposób krytykować krzykliwego demagoga? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 października 2021 r. (V ACa 493/21)Brutalizacja życia publicznego jest zjawiskiem niepożądanym i że każdy jej przejaw powinien spotykać … Dowiedz się więcej

Czy zbyt mały czarny pasek na zdjęciach oskarżonego może naruszać dobra osobiste?

przez

Czy media publikują fotografie oskarżonych i podejrzanych z czarnymi paskami na twarzy dla podkreślenia, że mamy do czynienia z czarnymi charakterami? Czy jednak taki czarny pasek na oczach na zdjęciu ma uniemożliwić identyfikację oskarżonego, a kiepski pasek kiepsko to utrudnia? I, wcale nie na marginesie: co grozi za naruszenie prasowego zakazu wypowiadania się o procesie … Dowiedz się więcej

Zakaz przebywania na całym obszarze i „przez całą dobę” podczas obowiązywania stanu wyjątkowego był sprzeczny z Konstytucją (wyrok SN)

przez

Czy rząd mógł wprowadzić zakaz przebywania na całym obszarze w czasie całego stanu wyjątkowego? Czy jednak rozporządzenie ustanawiające właściwie nieograniczony zakaz, równocześnie pozwalające przebywać na terenie objętym stanem wyjątkowym niektórym osobom — ale nie dziennikarzom — jest sprzeczne z Konstytucją, a przecież naruszenie niekonstytucyjnego zakazu nie może być penalizowane? wyrok Sądu Najwyższego z 18 stycznia 2022 r. … Dowiedz się więcej