„Z” jak zakaz

Krótko i na temat, ale to chyba nawet ciekawe: wzmiankowany już na tutejszych łamach projekt ustawy przewidującej m.in. zakaz przywozu rosyjskiego węgla i zamrażanie majątków firm współpracujących z Rosją poszerzony został, w toku prac w Izbie Poselskiej, o propozycję wprowadzenia zakazu stosowania, używania lub propagowania symboliki związanej z rosyjską napaścią na Ukrainę. Upraszczając: będzie zakaz … Dowiedz się więcej

Medialne publikacje o ploteczkach rynkowych i rozmowy z informatorami to nie ujawnianie insiderskich informacji (C-302/20)

Czy publikowanie w prasie informacji rynkowych opartych na ploteczkach może być potraktowane jako ujawnienie informacji poufnych dotyczących rynku? Czy dziennikarzowi wolno rozmawiać z informatorami i wymieniać się swoimi przemyśleniami — czy jednak rozmawiając o choćby niesprecyzowanych zamierzeniach spółek musi baczyć na ryzyko zakwalifikowania jego słów jako niedozwolonego insider tradingu? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 15 … Dowiedz się więcej

„Straszenie prokuratorem” i „kneblowanie” mediów to uzasadniona krytyka, a nie bezprawne naruszenie dóbr osobistych

A skoro w Rosji surowo karane będzie publikowanie informacji o przebiegu wojny wszczętej przeciwko Ukrainie — pierwszą ofiarą wojny jest prawda, a narzędziem opresji cenzura — dziś czas na kilka zdań o tym czy artykuł, w którym pojawiają się takie sformułowania jak „straszenie prokuratorem” i „kneblowanie” mediów przez wójta, który stara się bronić swego dobrego … Dowiedz się więcej

Publiczne pochwalanie wojny napastniczej jest przestępstwem

Krótko i na temat, ale darmowym lub płatnym trollom i dezinformatorom na pewno się przyda: zgodnie z polskim prawem przestępstwem jest nie tylko wszczynanie i prowadzenie wojny napastniczej, ale także publiczne pochwalanie wojny napastniczej. A mianowicie, w dobitnym skrócie: każdy, kto wszczyna lub prowadzi wojnę napastniczą musi liczyć się z odpowiedzialnością karną sięgającą nawet ćwierci … Dowiedz się więcej

Dorysowanie do podobizny polityka charakterystycznych wąsików to nie krytyka, lecz naruszenie dóbr osobistych

Czy dorysowanie hitlerowskiego wąsika do wizerunku polityka może naruszać jego dobra osobiste? Czy jednak skoro dozwolone jest rozpowszechnianie wizerunku osób powszechnie znanych, to wolno w ten sposób krytykować krzykliwego demagoga? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 11 października 2021 r. (V ACa 493/21)Brutalizacja życia publicznego jest zjawiskiem niepożądanym i że każdy jej przejaw powinien spotykać … Dowiedz się więcej