Czy sędzia może orzekać o zdarzeniu, które mógł widzieć na własne oczy?

Nemo iudex in causa sua — ta oczywistość nie jest już taka oczywista dla wszystkich — ale pójdźmy dalej w bok: czy orzekać o sprawie może sędzia, który był naocznym widzem zdarzenia, którego dotyczy postępowanie? Czy jednak sędzia jako świadek czynu podlega wyłączeniu od orzekania w tej sprawie? I, wcale nie na marginesie: czy zasada ta … Dowiedz się więcej

Błędne powołanie się na RODO w krajowym prawie nie wyklucza przetwarzania danych biometrycznych i genetycznych osób podejrzanych o przestępstwo (TSUE)

Czy prawodawca, który w przepisie prawa krajowego wadliwie odnosi się do ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych w kontekście przetwarzania danych osób podejrzanych o popełnienie przestępstwa — nie dostrzegając dyrektywy regulującej przetwarzanie danych osobowych przez organy ścigania — sam sobie uniemożliwił przetwarzanie danych genetycznych i biometrycznych? Czy jednak zwalczanie przestępczości pozwala na zbieranie odcisków palców … Dowiedz się więcej

Umyślne spowodowanie wypadku drogowego w nieudanej próbie samobójczej to przestępstwo zabójstwa

Czy umyślne spowodowanie wypadku drogowego może być kwalifikowane jako zabójstwo, jeśli jest ofiara śmiertelna? Czy jednak wypadek to zawsze zdarzenie nieumyślne, nawet jeśli jeden z pasażerów poniósł śmierć? A przy okazji: czy nieudana próba samobójcza może być kwalifikowana jako przestępstwo? wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 3 listopada 2022 r. (II AKa 102/22)Przepis art. 148 § … Dowiedz się więcej

Czy publiczna krytyka oznacza publiczne znieważenie osoby krytykowanej?

Czy publiczna krytyka może być kwalifikowana jako znieważenie? Jeśli inkryminowaną wypowiedź można analizować w kategoriach prawdy i fałszu? Czy jednak zniewaga to po prostu „cios” w godność — a więc znieważać mogą słowa wulgarne, obelżywe, a nie sformułowania, które się po prostu komuś nie podobają? (postanowienie Sądu Najwyższego z 9 marca 2022 r., V KK 578/21). Orzeczenie dotyczyło … Dowiedz się więcej

„Drewno” to nie „drzewo” — kradzież drewna nie jest kradzieżą drzewa wyrąbanego

Uchwała sprawie obrony polskich lasów

A teraz czas na krótkie filozoficzne pytanie z cyklu „co było pierwsze: czy „drzewo” to drewno”, czyli czy sprawca oskarżony o kradzież drewna może odpowiadać za kradzież drzewa wyrąbanego? wyrok Sądu Najwyższego z 16 listopada 2022 r. (III KK 328/22)Pod pojęciem „drzewa” — w rozumieniu art. 290 § 2 kk — należy przyjmować drzewo w stanie surowym, … Dowiedz się więcej