art. 23 kc

Czy „polska fotografka” może pozywać za „copyright trolling” — czy jednak można naruszyć dobra osobiste tylko konkretnej osoby?

przez

„Polska fotografka” uprawia „copyright trolling” — czy wiesz, P.T. Czytelniku, o kogo i o co chodzi? To pytanie jest dość ważne w kontekście tego, że naruszyć dobra osobiste można wyłącznie w odniesieniu do osoby, której tożsamość jest znana i określona. I przy okazji: czy zarzut „copyright trollingu” narusza dobra osobiste, czy jednak jest to przejaw … Dowiedz się więcej

Zbyt późno przesłane do sądu pełnomocnictwo oznacza nienależyte umocowanie strony (choćby i wygrywającej)

przez

Obowiązkiem pełnomocnika procesowego jest przedstawić dokument pełnomocnictwa udzielonego przez stronę, to oczywista oczywistość, podobnie jak to, że brak należytego umocowania pełnomocnika skutkuje nieważnością postępowania. Czy podobne konsekwencje ma spóźnione o kilka dni przesłanie pełnomocnictwa do postępowania odwoławczego, jeśli nie ma wątpliwości, że prawnik miał pełne prawo występować za stronę w pierwszej instancji? (wyrok Sądu Najwyższego … Dowiedz się więcej

Prawo do prywatności lekarzy nie obejmuje danych wpisanych do publicznych rejestrów

przez

Czy można domagać się nazwisk lekarzy udzielających świadczeń w przychodniach finansowanych przez NFZ? Czy jednak, nawet jeśli dane o wydatkowaniu środków publicznych to informacja publiczna, dane osobowe lekarzy podlegają ochronie na podstawie przepisów RODO? (wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 lutego 2022 r., III OSK 786/21). Sprawa zaczęła się od złożonego, poprzez ePUAP, w wojewódzkim oddziale … Dowiedz się więcej

Kto odpowiada za naruszenie dóbr osobistych w treści pozwu — który napisał wynajęty prawnik?

przez

Czy możliwe jest naruszenie dóbr osobistych — pozwanego — we wniesionym do sądu pozwie? Czy fakt, że przedstawione przez powoda zarzuty nie trafiły do przekonania sądu, może być niejako automatycznie poczytywany jako naruszenie jego sfery osobistej? Co jednak jeśli pozew sporządził wynajęty adwokat — czy w takim przypadku odpowiedzialność za treść pozwu może ponosić klient? … Dowiedz się więcej

Czy „patostreamer” — o internaucie, który używa nader dosadnego języka — narusza jego dobra osobiste?

przez

Czy określenie „patostreamer” o dziennikarzu internetowym, który słynie z mocno ostrych wypowiedzi, stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych? Czy jednak ostre publiczne słowa mogą zasługiwać na ostrą ocenę? Czy zatem dobra osobiste narusza — stosowany bez ładu i składu — argumentum ad Hitlerum? Czy możliwa jest wzajemna odpowiedzialność za wzajemne naruszenia dóbr osobistych? I, wcale nie … Dowiedz się więcej