klauzule niedozwolone

Brak wyraźnej informacji o opłacie likwidacyjnej po zerwaniu polisolokaty stanowi nieuczciwą praktykę rynkową

przez

Czy opłata likwidacyjna po zerwaniu polisolokaty może być traktowana jako nieuczciwa praktyka rynkowa? Czy „prawnik po aplikacji” jest przeciętnym konsumentem, czy jednak powinien wiedzieć i rozumieć więcej — i czy to w ogóle ma znaczenie w przypadku zakwalifikowania działania przedsiębiorcy jako nieuczciwej praktyki rynkowej? No i czy polisolokata to właściwie produkt ubezpieczeniowy, czy jednak inwestycyjny? … Dowiedz się więcej

Czy niezrozumiałość postanowienia umowne wyklucza uznanie go za klauzulę niedozwoloną?

przez
niezrozumiałość treści umowy klauzula abuzywna

A teraz coś z naprawdę innej beczki — czyli wyrok, w którym sąd stwierdził, że niezrozumiałość klauzuli stosowana przez przedsiębiorcę we wzorcu umowy skutkuje tym, że nie może być ona uznana za klauzulę abuzywną (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 4 września 2018 r., sygn. akt VII AGa 1013/18). Orzeczenie dotyczyło oceny stosowanego przez pośrednika w … Dowiedz się więcej

Niewyznaczony przedsiębiorca telekomunikacyjny nie może rażąco ograniczać zasad swojej odpowiedzialności wobec konsumentów

przez

A skoro kilka dni temu opublikowano tekst jednolity prawa telekomunikacyjnego, to dziś dobry moment na kilka akapitów o tym jak wygląda odpowiedzialność niewyznaczonego przedsiębiorcy telekomunikacyjnego — czyli czy może on swobodnie ograniczyć wysokość odszkodowania do wysokości abonamentu opłacanego przez konsumenta? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 25 lipca 2018 r., sygn. akt VII AGa 1081/18). Orzeczenie wydano … Dowiedz się więcej

Czy stawka „0%” jako koszt wykupu polisolokaty jest klauzulą abuzywną?

przez
zwrot nienależnego świadczenia

Koszt wykupu po odstąpieniu od umowy ubezpieczenia na życie z funduszem nadal budzi liczne wątpliwości w praktyce i orzecznictwie — gorzej jednak jeśli wyroki, zamiast rozwiązywać problemy, piętrzą je na nowo. Dziś zatem kilka akapitów o tym czy 1 tabelka z 12 stawkami może być traktowana jako jedno postanowienie umowne, czy jednak jest ich tam … Dowiedz się więcej

Zdaniem TSUE nakaz przeciwko konsumentowi nie może być wydany przez referendarza (C-448/17)

przez

A skoro pamięć długotrwała trzyma mnie jeszcze na Słowacji — a niedawno było kilka akapitów o tym, że zdaniem TSUE wykluczone jest orzekanie przeciwko konsumentowi na podstawie „gołego” weksla — dziś kilka akapitów o kolejnym świeżutkim wyroku TSUE, z którego można wywnioskować, że referendarz sądowy (jako urzędnik nie posiadający statusu sędziego) nie może wydać nakazu … Dowiedz się więcej