Czy sędzia może — pytaniem o stan zdrowia — naruszyć dobra osobiste oskarżonego?

A skoro kilka dni temu było o tym, że fałszywa informacja o chorobie psychicznej jest przestępstwem, to dziś czas parę zdań o tym czy naruszenie dóbr osobistych przez sędziego — na przykład poprzez ujawnienie informacji o chorobie oskarżonego — jest w ogóle możliwe? wyrok Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2014 r. (II CSK 407/13)Działanie w charakterze funkcjonariusza … Dowiedz się więcej

Wycofanie nakładu książki ze sprzedaży po naruszeniu praw współautora

naruszenie praw współautora wycofanie nakładu

Naruszenie praw współautora utworu — na przykład wykorzystanie fragmentów cudzego dzieła wprawdzie za zgodą twórcy, ale bez przywołania jego nazwiska — to zawsze problem. Ciekawe, że zwykle jest tak, że na początku jest to problem dla twórcy, którego dorobek został pominięty — ale przy odrobinie konsekwencji i uporu staje się problemem dla nieuczciwego wspólnika — … Dowiedz się więcej

Hodowla 87 psów tosa inu — bez rodowodu, poza ZKwP

pogryzienie psa przez psa

Dziś temat ciężkawy z racji niejednoznaczności, niemniej i z takich świat się składa. Zatem: czy powielanie przez media niezweryfikowanych informacji — na przykład o poza-związkowej hodowli (sic!) psów rasy tosa inu, w której było 87 zwierząt (sic!) — może naruszać dobra osobiste hodowcy? Czy uszczerbek na zdrowiu psychicznym wywołany negatywną kampanią prasową może skutkować zasądzeniem … Dowiedz się więcej

Czy pisanie na drażliwy temat uzasadnia tezę, że portal powinien czuć ryzyko bezprawnych komentarzy?

Kilka tygodni temu pisałem o tym, że dopuszczalne jest pisanie o błędzie lekarskim popełnionym przez chirurga plastycznego, ponieważ prasa ma prawo i obowiązek rzetelnie opisywać rzeczywistość (por. „Czy pisanie o błędzie lekarskim jest dozwoloną krytyką — czy naruszeniem dóbr osobistych?”). Opisywane dziś orzeczenie jest kolejnym, w którym doktor broni swojego dobrego imienia przed publikacjami prasowymi, … Dowiedz się więcej

Osobista odpowiedzialność funkcjonariusza publicznego za naruszenie dóbr osobistych przy wykonywaniu zadań ustawowych (ITI vs. Antoni Macierewicz)

A skoro kilka dni temu zaistniał temat czy osoba wykonująca jakieś czynności w ramach organu władzy publicznej (funkcjonariusz publiczny) może ponosić osobistą odpowiedzialność za naruszenie praw innej jednostki (a to w kontekście milionowego roszczenia za rzekome zamknięcie wszystkich dróg, które miały prowadzić do sądu) — to dziś parę akapitów o wyroku SN, w którym oceniono, że … Dowiedz się więcej