zadośćuczynienie

Prasa nie odpowiada za skutki zastosowania się przez czytelnika do błędnego artykułu poradniczego (wyrok TSUE C-65/20)

przez

Czy wydawca medialny może ponosić odpowiedzialność za skutki zastosowania się przez czytelnika to opublikowanej błędnej porady lub informacji? Jeśli skutkiem był uszczerbek na zdrowiu? Czy wprowadzający w błąd artykuł można traktować jako produkt niebezpieczny? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 10 czerwca 2021 r. w/s KRONE-Verlag (C-65/20)„Produktu wadliwego” nie stanowi wydrukowany egzemplarz gazety, na łamach której poruszono … Dowiedz się więcej

„Popychadło banków zagranicznych” nie narusza dóbr osobistych Związku Banków Polskich

przez

A skoro w piątek było o najnowszej „frankowej” uchwale SN, dziś czas na kilka zdań o tym, że zdaniem tego samego SN użyte publicznie sformułowanie „popychadło banków zagranicznych” narusza dobra osobiste Związku Banków Polskich — czy jednak są sytuacje, w których dopuszczalne użycie pejoratywnych określeń nie jest bezprawne? wyrok Sądu Najwyższego z 6 listopada 2020 … Dowiedz się więcej

Zdanie, że skazanie dotyczyło „pomówienia” może naruszać dobra osobiste skazanego — nawet jeśli potocznie mówi się „pomówienie”

przez

Czy opublikowany artykuł, w którym napisano, że sędzia został dyscyplinarnie skazany za pomówienie kolegów po fachu, podczas gdy kwalifikacja jego czynu była dość inna, może naruszać dobra osobiste (nomen omen: pomówionego)? Czy jednak wystarczy, że potoczne rozumienie słowa „pomówienie” odpowiada zarzutom? I, wcale nie na marginesie: czy zanim prasa coś napisze (o prawie), powinna konsultować się z … Dowiedz się więcej

W internetowej połajance o wychowanie dzieci nie można jechać po bandzie

przez

Czy publiczne — dokonane w popularnym serwisie społecznościowym — znieważenie innej osoby ze względu na jej pochodzenie (narodowość) może naruszać dobra osobiste? A czy ocena takiego zachowania może zależeć od kontekstu — i będzie dopuszczalna w sytuacji, kiedy rzekomo znieważający broni jakiejś ważnej z jego punktu widzenia wartości? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 września … Dowiedz się więcej

Pomyłka w opisie zdjęcia może naruszać dobra osobiste sportretowanego

przez
Pomyłka opisie zdjęcia

Czy pomyłka w opisie zdjęcia, na którym ukazana jest całkowicie inna osoba, niżby to wynikało z owego opisu, może stanowić naruszenie dóbr osobistych? Jeśli chodziło o zbrodniarza komunistycznego, ale sportretowano ofiarę reżimu — z dołożoną na oczy czarną opaską? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 października 2020 r., I ACa 216/20). Sprawa dotyczyła opublikowanego … Dowiedz się więcej