ochrona dóbr osobistych

Czy „patostreamer” — o internaucie, który używa nader dosadnego języka — narusza jego dobra osobiste?

przez

Czy określenie „patostreamer” o dziennikarzu internetowym, który słynie z mocno ostrych wypowiedzi, stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych? Czy jednak ostre publiczne słowa mogą zasługiwać na ostrą ocenę? Czy zatem dobra osobiste narusza — stosowany bez ładu i składu — argumentum ad Hitlerum? Czy możliwa jest wzajemna odpowiedzialność za wzajemne naruszenia dóbr osobistych? I, wcale nie … Dowiedz się więcej

Publikacja filmiku z policyjnej interwencji może naruszać dobra osobiste zatrzymanego

przez

Czy policja może rejestrować przebieg podejmowanych czynności, żeby mieć dowód w ewentualnym sporze o przekroczenie uprawnień lub brutalność funkcjonariuszy? Czy takie nagranie, jeśli ma zawierać wizerunek osób, wymaga uzyskania ich zgody? Czy w razie medialnego sporu o zasadność i intensywność interwencji nagranie takie może być pokazane w internecie? Czy jednak publikacja filmiku z policyjnej interwencji … Dowiedz się więcej

Zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych (nawet w przypadku nieprawdziwej informacji)

przez

I jeszcze raz: obowiązkiem prasy jest pisać prawdę, prawdę i jeszcze raz prawdę. Co jednak wcale nie oznacza, że media będą zawsze odpowiadać za podanie nieprawdziwej informacji — liczy się bowiem zachowanie szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej, która to okoliczność wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych. nieprawomocny wyrok SO w Warszawie z 5 stycznia 2022 r. … Dowiedz się więcej

Czy połajanki i wulgaryzmy w prywatnej korespondencji mogą naruszać dobra osobiste adresata?

przez

Czy niepubliczne — w prywatnej, nieupublicznionej i nieopubliowanej korespondencji — ubliżanie i wulgaryzmy mogą naruszać dobra osobiste adresata? Czy jednak naruszenie wymaga kogoś w rodzaju świadka czy obserwatora, bo tylko w ten sposób można mówić o obiektywnym oddziaływaniu na opinię o jakiejś osobie? Czy jednak cześć człowieka działa także „do wewnątrz”, zatem naruszenie godności osobistej … Dowiedz się więcej

Niekorzystna dla strony opinia biegłego sądowego nie narusza dóbr osobistych

przez

Czy sąd (Skarb Państwa) ponosi odpowiedzialność za treść opinii sądowej sporządzonej przez biegłego w toku procesu? Czy biegły może odpowiadać za ekspertyzę, która jest dla strony niekorzystna? Czy treść opinii może naruszać dobra osobiste podsądnego? No i, wcale nie na marginesie: czy prawo do sądu jest dobrem osobistym? wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 3 … Dowiedz się więcej