konsument & konkurencja

120-dniowy termin płatności faktur w umowie adhezyjnej sam w sobie sprzeczny z prawem nie jest (TSUE)

przez

Czy 120-dniowy termin płatności należności z faktur, wynikający z umowy adhezyjnej — takiej, której strona nie mogła indywidualnie negocjować, lecz wyłącznie mogła zgodzić się na warunki ustalone przez zamawiającego — jest sprzeczny z przepisani o zwalczaniu opóźnień w transakcjach handlowych? Czy jednak jednostronne narzucenie takiego postanowienia oznacza, że warunków nie „ustalono”, a więc wierzycielowi przysługują odsetki … Dowiedz się więcej

Regulacja rynku windykacji niespłaconych kredytów (ustawa o podmiotach obsługujących kredyty i nabywcach kredytów)

przez

A teraz coś z jeszcze innej beczki czyli kilka punktów o tym, że doczekali się ci, którzy uważali, że windykacja dłużników kredytowych powinna być szczegółowo unormowana. Oto jest ustawa regulująca działalność w zakresie obsługi kredytów — czyli ich windykowania — oraz zasady nabywania niespłaconych kredytów — i jest dość grubo (ustawa z 20 grudnia 2024 r. o podmiotach obsługujących … Dowiedz się więcej

Czy importer samochodu może być traktowany jako jego producent, chociaż sam niczego nie produkuje? (TSUE)

przez

Czy spółka będąca importerem (dystrybutorem) samochodu określonej marki, która sama niczego nie produkuje — ale prowadzi działalność pod tą samą marką — może być traktowana jako producent w rozumieniu przepisów o odpowiedzialności za produkt niebezpieczny? Czy jednak dostawca takiego produktu nie przedstawia się jako producent, ponieważ to nie on nakleja na sprzedawane samochody logo marki? wyrok Trybunału … Dowiedz się więcej

Antykonkurencyjna zmowa może być oceniana według potencjalnych — nie tylko rzeczywistych — skutków (TSUE)

przez

Czy antykonkurencyjne porozumienie przedsiębiorców może być zakwestionowane wyłącznie ze względu na jego znane — rzeczywiste, stwierdzone — skutki dla konkurencji? Czy jednak do stwierdzenia zmowy rynkowej wystarczy wziąć pod uwagę jej potencjalne skutki? wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 5 grudnia 2024 r. w/s KIA Auto (C-606/23)Artykuł 101 ust. 1 TFUE należy interpretować w ten sposób, … Dowiedz się więcej

Klient banku dał się oszukać na „dopłatę” do paczki — czy to oznacza rażące niedbalstwo?

przez

Czy ofiara phishingu, której pieniądze zniknęły z konta bankowego, bo dała się nabrać na oszustwo na „dopłatę do paczki” popełniła rażące niedbalstwo, przez co nie może domagać się zwrotu tej kwoty przez bank? Czy dowodem rażącego niedbalstwa będzie przekonanie, że bank może linkować do swojego serwisu via serwis tinyurl.com? Czy jednak przypisanie komuś rażącego niedbalstwa … Dowiedz się więcej