koronawirus

Rozdawała maseczki, naruszyła zakaz organizacji zgromadzeń — czyli ograniczenie to też zakaz, a więc można karać za naruszenie epidemicznych rozporządzeń

przez

Sporo uwagi na tutejszych łamach poświęciłem orzeczeniom, z których dość jednolicie wynika, że pomysły władzy na wydawanie rozporządzeń ograniczających swobody konstytucyjne (bo koronawirus) nijak mają się do fundamentalnych zasad prawnych. Z prawdziwą przyjemnością — P.T. Czytelnicy parę razy pytali, czy są wyroki przeciwstawne — odszukałem taki, z którego wynika pogląd całkowicie odwrotny. wyrok Naczelnego Sądu … Dowiedz się więcej

Dane o liczbie chorych na COVID-19 w urzędzie są informacją publiczną

przez

Czy pytanie o liczbę zakażonych COVID-19 w urzędzie dotyczy informacji publicznej — czy prywatnej sfery jednostek? Czy dane o liczbie zakażeń mogą przekładać się na funkcjonowanie organu — czy jednak należy je uznać za dane dotyczące stanu zdrowia? wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z 27 maja 2021 r. (II SAB/Lu 42/21)Żądana informacja o liczbie stwierdzonych … Dowiedz się więcej

Zasada lex mitior a penalizacja naruszenia zakazu zakrywania ust i nosa (bo koronawirus)

przez

Wracając jeszcze na moment do zasady lex mitior w prawie wykroczeń: czy kara za brak maseczki w miejscu publicznym może być nałożona na podstawie spec-przepisu, który wszedł w życie w kilka tygodni po zarzucanym wykroczeniu? Czy jednak nie chodzi tu o żadne lex specialisy, lecz o to, że nigdy nie można zastosować prawa, które jest … Dowiedz się więcej

Czy nowe rozporządzenie w/s koronawirusowych obostrzeń można traktować jako prawo względniejsze dla sprawcy? (I KZP 12/21)

przez

Krótko i na temat, ale to całkiem ciekawe: do Sądu Najwyższego wpłynęło zagadnienie prawne dotyczące naruszenia zakazów epidemicznych — czy mieszanie przez rząd w rozporządzeniach w/s zakazów, nakazów i ograniczeń aby nie przekłada się na zakres odpowiedzialności obwinionego — czyli czy zmiana przepisów rozporządzenia na względniejsze może depenalizować wcześniejsze działanie sprawcy? Sprawa ma sygnaturę I … Dowiedz się więcej

Do 3 lat za naruszenie nietykalności cielesnej osoby szczepiącej na COVID-19

przez

Krótko i na temat, ale tak jak jest wysyp aktów prawnych związanych z koronawirusem, to na tutejszych łamach przeoczyć nie można: już niedługo naruszenie nietykalności cielesnej osoby zaangażowanej w przeprowadzanie szczepień na COVID-19 lub szczepień kwalifikacyjnych stanie się odrębnym przestępstwem — a to za sprawą opublikowanej dziś ustawy z 11 sierpnia 2021 r. o zmianie … Dowiedz się więcej