Sąd Najwyższy

Nieważność umowy, na podstawie której zbywca kupił dom, nie oznacza nieważności umowy, na podstawie której ją sprzedał

przez

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli kilka zdań o tym, że nieważność umowy, na podstawie której poprzedni właściciel sprzedał dom (jako „zabezpieczenia pożyczki”), nie oznacza nieważności umowy, na podstawie której ów nabywca sprzedał ten sam dom kolejnemu nabywcy. A to dlatego, że sprzeczność z zasadami współżycia społecznego na początku operacji nie oznacza naruszenia … Dowiedz się więcej

Wniosek o uzasadnienie wyroku powinien wskazywać jego zakres — ale błąd formalny nie usprawiedliwia odrzucenia pisma, nawet jeśli jego autorem jest zawodowy pełnomocnik

przez

Obowiązkiem strony wnioskującej o przysłanie uzasadnienia wyroku jest wskazanie zakresu owego uzasadnienia, zaś brak zakreślenia owego zakresu jest błędem formalnym. Czy to oznacza, że wadliwie sporządzony przez zawodowego pełnomocnika wniosek może być z automatu przez sąd odrzucony? Czy jednak obowiązkiem sądu jest uprzednio wezwać do poprawienia pisma? postanowienie Sądu Najwyższego z 27 lipca 2021 r. … Dowiedz się więcej

Nieprawidłowy opis wyniku badania lekarskiego może być przestępstwem — nawet jeśli pacjent zmarł z innych przyczyn niż błąd lekarza

przez

Czy lekarz może ponosić odpowiedzialność karną za nieprawidłowy opis wyniku badania lekarskiego? Czy brak wzmianki o zagrażającego życiu uszkodzeniu organu wewnętrznego może być traktowany jako zaniechanie prowadzące do narażenia człowieka na bezpośrednie niebezpieczeństwo? Jeśli pacjent zmarł — ale jego stan zdrowia nie pozwala przyjąć, iż zmarł akurat ze względu na uszkodzenie, którego lekarz nie opisał? … Dowiedz się więcej

Sprawca wypadku samochodowego odpowiada także za koszty czyszczenia jezdni z rozlanych płynów silnikowych

przez

Czy sprawca wypadku drogowego (jego ubezpieczyciel) ponosi odpowiedzialność wobec zarządcy drogi za zanieczyszczenie jezdni płynami silnikowymi? Czy jednak zarządca jest podmiotem publicznym wykonującym zadania publiczne, a nawierzchnię się wyczyści — więc gdzie tu szkoda? uchwała Sądu Najwyższego z 20 stycznia 2022 r. (III CZP 9/22)Sprawca wypadku komunikacyjnego i zakład ubezpieczeń, z którym sprawca wypadku jest … Dowiedz się więcej

Przyznane z urzędu przez sąd karny zadośćuczynienie nie wyklucza wnoszenia dalszych roszczeń przez pokrzywdzonego

przez

Prawomocne orzeczenie sądu co do roszczenia powoda wiąże się z zaistnieniem stanu powagi rzeczy osądzonej, wskutek czego powód nie może jeszcze raz o to samo pozywać tej samej osoby. Zasada ta nie dotyczy jednak roszczeń cywilnoprawnych ocenianych przez sąd karny — zasądzenie zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego nie oznacza res iudicata, zatem pokrzywdzony może dochodzić dalszych … Dowiedz się więcej