Sąd nie jest związany wykładnią wynikającą z prawomocnego orzeczenia, która jest rażąco sprzeczna z prawem

Czy związanie sądu prawomocnym wyrokiem oznacza, że nawet największa głupota wiąże po wsze czasy? A więc być może warto najsamprzód pozwać o złotówkę, licząc na to, że pozwany i sąd nie potraktują poważnie takiej błahostki, dzięki czemu uda się przemycić kontrowersyjny pogląd, aby później powoływać się na prejudycjalność owego orzeczenia? uchwała Sądu Najwyższego z 27 … Dowiedz się więcej

Ustawowy przedstawiciel nie może reprezentować osoby chorej psychicznie w sprawie przymusowej hospitalizacji

Czy opiekun prawny może reprezentować przed sądem osobę ubezwłasnowolnioną w sprawie dotyczącej przymusowej hospitalizacji? Czy jednak reprezentacja chorego psychicznie przez jej przedstawiciela ustawowego jest niedopuszczalna, zatem skarga kasacyjna wniesiona przez opiekuna w imieniu osoby chorej podlega odrzuceniu? postanowienie Sądu Najwyższego z 21 października 2021 r. (I CSKP 465/21)W sprawach dotyczących przyjęcia osoby chorej psychicznie do … Dowiedz się więcej

Narzucona klauzula walutowa nie wiąże konsumenta — jeśli taka jest jego chęć i wola

Czy narzucona konsumentowi klauzula walutowa w umowie kredytowej może być oceniana jako niedozwolone postanowienie umowne, jeśli klient podczas jej zawierania był bardzo zadowolony z zaproponowanych przez bank warunków? Czy zakwestionowanie jednostronnego uprawnienia do określania kursu waluty wyklucza fakt, że bank nie odbiegał zasadniczo od kursów NBP? Czy jednak przy ocenie abuzywności nie liczy się praktyka, … Dowiedz się więcej

Wywieszanie antyaborcyjnych plakatów prezentujących rozczłonkowane płody ludzkie nie jest wykroczeniem

Czy osoba wywieszająca publicznie antyaborcyjny bilbord — prezentujący zakrwawione zdjęcia płodów — może odpowiadać za wybryk i zgorszenie, ponieważ takie zachowanie jest amoralne? Czy jednak takie formy protestu są dopuszczalne na gruncie wolności słowa, a moralności nic do tego? wyrok Sądu Najwyższego z 22 października 2021 r. (IV KK 247/21)Wykroczenia określonego w art. 51 § … Dowiedz się więcej

Nieprzewidywalność gry na automacie nie zależy od potencjalnej możliwości sprawdzenia puli jej wyników

W serwisie internetowym SN opublikowano uzasadnienie niedawnego orzeczenia, w którym odniesiono się do kwestii nieprzewidywalności wyniku gry na automacie — jako warunku zakwalifikowania jej jako gry hazardowej — w kontekście możliwości sprawdzenia wyników przez gracza. postanowienie Sądu Najwyższego z 9 listopada 2021 r. (I KZP 4/21)Pojęcia „losowy charakter gry” oraz „element losowości”, o których mowa … Dowiedz się więcej