Sąd Najwyższy

Sporządzenie uzasadnienia wyroku na formularzu jest prawnie dozwolone

przez

Czy sporządzenie uzasadnienia wyroku na formularzu — nakazane wprowadzoną kilkanaście miesięcy temu nowelizacją procedury karnej — pozbawia oskarżonego możliwości rozeznania motywów skazania, a przez to narusza prawo do sądu? Czy jednak sąd może zaryzykować zastosowanie formularza, jeśli stwierdził, że potrafi w ten sposób przedstawić swój pogląd na sprawę? postanowienie Sądu Najwyższego z 8 kwietnia 2021 r. … Dowiedz się więcej

Ustna zmiana powództwa pozbawia pozwanego możliwości obrony

przez

Czy dopuszczana jest ustna modyfikacja powództwa? Czy jednak zmiana roszczenia powinna być przedstawiona przez powoda na piśmie? Czy wadliwa zmiana powództwa może pozbawiać pozwanego możliwości obrony w sprawie? (postanowienie z Sądu Najwyższego z 23 lipca 2020 r., I CZ 27/20). Orzeczenie dotyczyło sporu o skutki ustnej modyfikacji roszczenia w toku sprawy: powód początkowo żądał ustalenia, … Dowiedz się więcej

Orzekanie przez asesora nie prowadzi do nienależytej obsady sądu

przez

A skoro gdzieś tam znów się pojawił, wciąż uznawany jako kontrowersyjny, pomysł na powołanie sędziów pokoju do rozpatrywania najprostszych spraw — dziś czas na kilka zdań o tym czy asesor może orzekać jako jednoosobowy sąd w sprawie karnej? Czy jednak orzekanie przez asesora oznacza nienależytą obsadę sądu, a przez to nieważność postępowania? postanowienie Sądu Najwyższego … Dowiedz się więcej

Zawieszenie biegu terminów sądowych i procesowych (bo koronawirus) retro agit

przez
Zawieszenie biegu terminów sądowych procesowych 

Czy zawieszenie biegu terminów sądowych i procesowych (bo koronawirus) mogło mieć skutek od ogłoszenia stanu zagrożenia epidemicznego — czy jednak prowadziłoby to do naruszenia zasady lex retro non agit? (postanowienie Sądu Najwyższego z 13 listopada 2020 r., V CZ 60/20). Orzeczenie dotyczyło zażalenia na odrzucenie skargi kasacyjnej jako wniesionej po upływie dwumiesięcznego terminu liczonego od dnia … Dowiedz się więcej

Grupa sąsiadów jest „zgromadzeniem” (w kontekście publikacji wizerunku)

przez
rozpowszechnianie wizerunku zgromadzenie

Jak rozumieć ustawowe zezwolenie na rozpowszechnianie wizerunku osoby stanowiącej część większej całości? Czy jako „zgromadzenie” można rozumieć także większą grupę różnych osób? Czy media mają prawo rozpowszechniać wizerunki osób będących elementem zbiorowości bez wymogu zbierania odrębnej zgody? (wyrok Sądu Najwyższego z 24 lipca 2020 r., I CSK 673/18). Orzeczenie odnosi się do sporu już na … Dowiedz się więcej