Zakaz przemieszczania się (bo koronawirus) naruszał Konstytucję (wyrok SN)

wyrok SN zakazu przemieszczania

Czy naruszenie epidemicznego zakazu przemieszczania się może stanowić wykroczenie z art. 54 kw? Czy norma blankietowa może być podstawą penalizacji zachowań, które nie są określone w ustawie? Czy są ma prawo „odrzucić” rozporządzenie jako niezgodne z Konstytucją? wyrok Sądu Najwyższego z 16 marca 2021 r. (II KK 64/21) Przypisanie przez sąd czynu zabronionego, którego znamiona … Dowiedz się więcej

Służebność drogi koniecznej — czym jest „odpowiedni” dostęp do drogi publicznej?

służebność drogi koniecznej

Czy o służebność drogi koniecznej może wystąpić właściciel działki, który ma możliwość przejścia do ulicy przez inną sąsiednią nieruchomość? Czy jednak, skoro warunkiem ustanowienia służebności jest brak odpowiedniego dostępu do drogi publicznej, należy ocenić na czym polega ów „odpowiedni” dostęp? I, wcale nie na marginesie: czy służebność drogi koniecznej zawsze oznacza prawo przejazdu samochodem — … Dowiedz się więcej

Jakie są skutki braku zbadania zdolności kredytowej konsumenta? (III CZP 2/21)

Skutki braku zbadania zdolności kredytowej konsumenta

Umilając oczekiwanie na donośną uchwałę SN, która ma ostatecznie rozwalić system bankowy i uczynić świat szczęśliwszym, zwracam P.T. Czytelnikom uwagę na inne, może mniej ekscytujące, ale także interesujące pytanie, które wpadło do Sądu Najwyższego — o skutki braku należytego zbadania zdolności kredytowej konsumenta. Z zagadnieniem prawnym wystąpił Sąd Okręgowy w Poznaniu, a sprawa ma sygnaturę III … Dowiedz się więcej

Immisja czy naruszenie miru domowego? Oto jest pytanie…

immisja naruszenie miru domowego

Czy wystarczy mieć rację, żeby wygrać sprawę w sądzie? Czy jednak rację tę należy także prawidłowo podbudować prawnie? Słowem: jeśli z sąsiedniego „Orlika” piłka zalatuje na podwórko, to jest to immisja sąsiedzka, naruszenie miru domowego — czy naruszenie prawa własności? (wyrok Sądu Najwyższego z 17 lipca 2020 r., III CSK 6/18). Orzeczenie zamyka spór już … Dowiedz się więcej

Zażalenie bez uzasadnienia jest niedopuszczalne (a emerytowany radca prawny może reprezentować przed SN tylko siebie samego)

Czy dopuszczalne jest wniesienie zażalenie na postanowienie bez jego uzasadnienia? Czy jednak, skoro zażalenie można złożyć w określonym terminie po doręczeniu uzasadnienia, to próba wcześniejszego skarżenia orzeczenia spełznie na niczym? I, wcale nie na marginesie: czy emerytowany radca prawny może reprezentować przed SN swoją żonę? postanowienie Sądu Najwyższego z 17 grudnia 2020 r. (II CZ … Dowiedz się więcej