Powództwo oczywiście bezzasadne — czyli jakie?

Jedną z wielu kontrowersyjnych zmian wynikających z wprowadzonej dwa lata temu nowelizacji procedury cywilnej był przepis pozwalający na oddalenie powództwa jako oczywiście bezzasadnego — bez dalszej próby wyjaśnienia sporu, bez przesłania odpisu pozwu stronie pozwanej, bez przeprowadzenia jakiejkolwiek rozprawy. Jak jednak rozumieć oczywistą bezzasadność powództwa — wszakże to co dla jednego jest jasne, dla innego … Dowiedz się więcej

Ofiara phishingu nie odpowiada za nieautoryzowany przelew do zaufanego odbiorcy

Czy klient, który padł ofiarą phishingu — dał się nabrać na wiadomość o „dopłacie” po zakupach w internecie, a w rzeczywistości ustanowił zaufanego odbiorcę, przez co stracił pieniądze z konta bankowego — może domagać się od banku zwrotu skradzionych środków? Czy jednak bank ponosi odpowiedzialność za nieautoryzowaną transakcję płatniczą, a więc nie za taką, która w … Dowiedz się więcej

Błędny wniosek o publikację sprostowania oznacza, że redaktor naczelny może odmówić jego publikacji

A skoro kilka dni temu było o tym, że skoro coś miało być na piśmie, to na piśmie być musi, a błędy potrafią zaboleć — dziś czas na kilka zdań o tym, że błędy we wniosku o publikację sprostowania prasowego mogą skończyć się odmową jego publikacji i nawet sąd nie pomoże. A przy okazji, na … Dowiedz się więcej

Publikacja tendencyjnego artykułu to brak szczególnej staranności i rzetelności dziennikarskiej (czyli jak to z leśniczówką zdewastowaną przez Cimoszewicza było)

Jednym z fundamentalnych obowiązków prasy jest zachowanie szczególnej staranności i rzetelności w zbieraniu materiałów i przygotowywaniu publikacji, bo w przeciwnym razie wydawca i redakcja ponoszą odpowiedzialność za publikację tendencyjnego artykułu. Ta oczywista oczywistość nadal nie jest dla wszystkich mediów oczywista. wyrok Sąd Apelacyjnego w Warszawie z 16 czerwca 2021 r. (I ACa 282/21)Dla oceny spełnienia … Dowiedz się więcej

Ciężar dowodu w sporze o odpowiedzialność za produkt niebezpieczny — czyli czy to człowiek musi udowadniać dlaczego butelka mineralnej eksplodowała mu w dłoni?

W serwisie internetowym SN opublikowano uzasadnienie interesującej uchwały, w której udzielono odpowiedzi na pytania o odpowiedzialność producenta za produkt niebezpieczny — na kim spoczywa ciężar dowodu w przypadku sporu, ale też czy w przypadku szkody na osobie można domagać się także zadośćuczynienia. uchwała Sądu Najwyższego z 6 lipca 2021 r. (III CZP 34/20)​1. W razie … Dowiedz się więcej