Sąd Najwyższy

Autorem piosenki jest ten, kogo nazwisko wskazano na egzemplarzach utworu

przez

Czy prawa do zarejestrowanych na płycie piosenek przysługują wszystkim członkom zespołu? Czy jednak prawa autorskie przysługują wyłącznie twórcy — temu, który został wskazany w opisie jako tekściarz i kompozytor? Czy w takim przypadku pozostali członkowie kapeli mogą domagać się przysługujących im tantiem jako współautorom? Czy możliwe jest wytoczenie przez twórcę piosenki — kompozytora i tekściarza … Dowiedz się więcej

Sąd Najwyższy nie jest biurem porad prawnych (przeto nie wydaje uchwał w odpowiedzi na bardzo szczególarskie zagadnienia prawne)

przez

Pierwszy poniedziałek drugiego miesiąca „polskiego wału” to chyba dobry czas na kilka akapitów o tym czy ZUS jest uprawniony do podważenia wysokości zadeklarowanych składek na ubezpieczenia społeczne, jeśli z cyfr wynika, że rozpoczynająca działalność gospodarczą kobieta chciała w ten sposób uzyskać bardzo wysoki zasiłek macierzyński — a przy okazji także o tym, że Sąd Najwyższy … Dowiedz się więcej

„W stanie po użyciu” to nie „pod wpływem” środka odurzającego — czyli oskarżając od wykroczenie nie można skazać za przestępstwo

przez

Czy kierowca, któremu zarzucano prowadzenie pojazdu mechanicznego „w stanie po użyciu” środka odurzającego, może być skazany według przepisu penalizującego jazdę „pod wpływem”? Czy jednak słówko się rzekło, kobyłka u płota? wyrok Sądu Najwyższego z 26 stycznia 2022 r. (IV KK 666/21)Rozróżnienie stanu „po użyciu” i „pod wpływem” środka odurzającego stanowi jednocześnie rozgraniczenie pomiędzy odpowiedzialnością karną … Dowiedz się więcej

Nieprawidłowa reprezentacja jednej ze stron umowy wielostronnej nie przesądza o nieważności całej czynności prawnej

przez

Niewłaściwa reprezentacja strony umowy oznacza nieważność czynności prawnej, to oczywista oczywistość. Czy jednak taki skutek dotyczy także umowy wielostronnej? A więc złożenie podpisu przez osobę nieupoważnioną zwalniałby także z odpowiedzialności za wykonanie umowy przez innego kontrahenta? wyrok Sądu Najwyższego z 17 września 2021 r. (V CSKP 166/21)1. Jeżeli w przypadku wielostronnej czynności prawnej oświadczenie jednej … Dowiedz się więcej

Bezzasadna interwencja policji przeciwko osobie korzystającej z konstytucyjnych uprawnień uzasadnia pewną dozę zdenerwowania — więc „zabierz durniu ode mnie te obrzydliwe łapy” to nie znieważenie funkcjonariusza

przez

Czy bezzasadna interwencja policji usprawiedliwia wkurzenie się manifestanta i wyklucza odpowiedzialność za znieważenie funkcjonariusza? Czy nawet zastosowanie nielegalnego i niepotrzebnego środka przymusu bezpośredniego nie zwalnia z odpowiedzialności za grube słowo pod adresem policjanta? postanowienie Sądu Najwyższego z 7 grudnia 2021 r. (II KK 461/21)Podjęcie — w czasie realizacji przez uniewinnioną przynależnych jej konstytucyjnych uprawnień — … Dowiedz się więcej