Czy można mieć rację i przegrać proces? (orzekanie ponad żądanie)

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli czy strona, która ma rację, może całkowicie lege artis przegrać proces? Na marginesie kilku zdań o tym, że nie należy się cieszyć przedwcześnie, jeśli sąd uwzględni żądanie nie objęte treścią powództwa. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie 22 stycznia 2020 (I AGa 34/19) Zarówno uprawnienie do odstąpienia od umowy … Czytaj dalej

Czy spadkobiercy ex-właściciela, któremu komunistyczne władze odebrały majątek, mogą pozwać muzeum o ustalenie prawa własności eksponatów?

odwołanie darowizny rażąca niewdzięczność

Czy można pozwać muzeum o ustalenie prawa własności — przesądzenie, że jest się właścicielem eksponatów? Czy jednak właściciel powinien w takim przypadku skorzystać z roszczenia wydobywczego (o wydanie rzeczy) — które może się przedawnić? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 23 stycznia 2020 r., I ACa 410/19). Orzeczenie dotyczyło roszczeń spadkobierców pałacu odebranego prawowitej właścicielce … Czytaj dalej

Można pozwać VAG za „dieselgate” przed polskim sądem (wyrok TSUE C‑343/19)

pozwać VAG dieselgate polskim sądem

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli kilka akapitów o tym, że polski właściciel samochodu z „oszukanym” silnikiem EA 189 może pozwać VAG za „dieselgate” przed polskim sądem — bo skoro tutaj doznał szkody wynikającej z manipulacji oprogramowaniem, to nie ma znaczenia, że decyzje podejmowano w Niemczech. wyrok Trybunału Sprawiedliwości EU z 9 lipca … Czytaj dalej

Czy orzekanie na podstawie nieobowiązującego przepisu jest rażącym naruszeniem prawa?

Zmian, nowelizacji, poprawek i wrzutek w przepisach jest tak wiele, że może się zdarzyć, że człowiek się pomyli, nie sprawdzi dokładnie Dziennika Ustaw i zastosuje normę, która już nie jest w obiegu. Czy zatem orzekanie na podstawie nieobowiązującego przepisu prawa zawsze stanowi rażące naruszenie prawa, a zatem jest podstawą wniesienia skargi nadzwyczajnej? (wyrok Sądu Najwyższego … Czytaj dalej

Zmiana treści żądania w toku procesu

Czy uwzględnienie przez sąd roszczeń w oparciu o inne argumenty, niż przedstawiał powód (np. nie w oparciu o umowę, lecz bezpodstawne wzbogacenie), stanowi przykład orzekania ponad żądanie? Czy jednak sąd, chociaż związany treścią powództwa, ale nie związany kwalifikacją prawną, może wówczas orzec co do roszczenia? Czy jednak taka zmiana treści żądania w toku procesu stanowi … Czytaj dalej