prawo cywilne

Czy immunitet chroni posła przed odpowiedzialnością za naruszenie dóbr osobistych — po wygaśnięciu mandatu?

przez

Immunitet przysługujący parlamentarzyście oznacza zarówno zakaz postawienia w stan oskarżenia bez zgody jego izby, jak i zasadniczy brak odpowiedzialności cywilnoprawnej za działania wchodzące w zakres funkcji sprawowanej w legislatywie. Czy jednak immunitet poselski przysługuje także po wygaśnięciu mandatu, a więc byłego posła można pozywać o naruszenie dóbr osobistych z mównicy sejmowej? Czy jednak możliwość wytoczenia … Dowiedz się więcej

Czy bracia mogą prowadzić odrębne działalności pod tą samą firmą — bo kiedyś współpracowali pod taką nazwą?

przez

Czy odrębni — odrębni, acz powiązani ze sobą biznesowo i rodzinnie — przedsiębiorcy mogą prowadzić osobne biznesy pod tą samą nazwą? Czy jednak jest taka precedencja, że prawo do nazwy przysługuje tylko najstarszemu z rodu, zaś całej reszcie tylko za jego zgodą? Czy ochrona prawa do firmy pozwala zakazać „bliskiej konkurencji” posługiwania się tą samą nazwą przy prowadzeniu … Dowiedz się więcej

Czy przyjęcie przez sąd określonego poglądu — sprzecznego z poglądem innego sądu — oznacza, że wyrok jest niezgodny z prawem?

przez

Czy przepis jest normą prawną, a norma prawna jest przepisem, więc przepis i norma prawna to synonimy i po co to komu było? Czy sąd, który odczytuje przepis inaczej, niż inny sąd, nie zna się na prawie, a jego orzeczenie jest wadliwe? Czy zatem sytuacja, iż sąd prezentuje pogląd sprzeczny z wykładnią przedstawioną przez inny sąd oznacza niezgodność … Dowiedz się więcej

Czy płacący po wyroku sprzecznym z prawem, więc uchylonym — acz moralnie słusznym — może żądać zwrotu spełnionego świadczenia?

przez

Zwrot świadczenia nienależnego może być niemożliwy, jeśli sprzeciwia się temu zasada słuszności tj. jeśli spełnienie owego świadczenia jest zgodne z zasadami współżycia społecznego, to oczywista oczywistość. Czy to odnosi się także do prawomocnego wyroku zasądzającego, który w drugim podejściu okazał się wyrokiem oddalającym? Słowem: czy moralność może czasem stać ponad „twardą” literą prawa? wyrok Sądu Najwyższego … Dowiedz się więcej

Potrącenie przez bank wierzytelności z nieważnej umowy kredytowej jest zgodne z prawem (TSUE)

przez

Krótko i na temat, bo przecież jeśli jeszcze się nie zagotowało, to zaraz się zagotuje: oto we wczorajszym wyrok TSUE stwierdził, że potrącenie przez bank wzajemnych wierzytelności z nieważnej umowy kredytowej jest dopuszczalne i nie jest sprzeczne z prawem, acz zawsze granicą roszczeń banku jest wysokość wypłaconego kapitału. wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE z 22 stycznia 2026 … Dowiedz się więcej