Sąd Najwyższy

Wolność słowa oznacza także prawo do krytyki partii politycznych (wyrok w/s „mafijnego państwa PiS”)

przez

Czy wolność słowa, która pozwala na krytykę władz publicznych, dopuszcza także publikowanie negatywnych ocen partii politycznej, której przedstawiciele sprawują władzę publiczną? Czy rzetelność dziennikarska oznacza, że zamiast ostrych felietonów należy publikować skrupulatne analizy poglądów jurysprudencji? Czy sformułowanie „mafijne państwo PiS” narusza dobra osobiste partii rządzącej? (wyrok Sądu Najwyższego z 10 października 2019 r., I CSK … Dowiedz się więcej

Przywrócenie terminu procesowego po półtora roku wymaga wskazania wyjątkowego wypadku usprawiedliwiającego zwłokę strony

przez

Niezależnie od tego z epidemią poradzimy sobie szybko czy nieco później, koronawirus z pewnością jeszcze przez dłuższy czas będzie powracał w procesach: albo strona z czymś nie zdąży, albo chociaż spróbuje powołać się na pandemię. To chyba dobry czas na kilka akapitów o tym czy strona może przypomnieć sobie o upływającym terminie wiele miesięcy po … Dowiedz się więcej

Odpowiedzialność banku za brak zwrotu omyłkowego przelewu

przez

A teraz coś z nieco innej beczki czyli kilka akapitów o tym jak wygląda odpowiedzialność banku za brak zwrotu omyłkowego przelewu — czyli czy bank może zająć na poczet własnych rozliczeń pieniądze na rachunku klienta, chociaż wie, że te środki nie należą do klienta? wyrok Sądu Najwyższego z 18 lipca 2019 r. (I CSK 334/18) … Dowiedz się więcej

Przedsiębiorca musi poinformować konsumenta o cenie usługi — ale wystarczy, że zrobi to raz

przez
informowanie konsumenta cenie usługi

Oczywistą oczywistością jest, że kupując produkt lub zamawiając usługę musimy wiedzieć ile przyjdzie nam za to zapłacić — zgodnie z prawem przedsiębiorca ma obowiązek podać cenę lub jego wynagrodzenie, niezależnie od tego w jaki sposób dokonujemy transakcji. Czy jednak w przypadku usług (które można w pewnym uproszczeniu nazwać subskrypcyjnymi) informowanie konsumenta o cenie usługi powinno … Dowiedz się więcej

Zażalenie do SN na przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd właściwy nie przysługuje

przez

A skoro parę dni temu było o tym, że konstytucyjne prawo do sądu obejmuje tylko dwie instancje, dziś czas na kilka akapitów o tym, że stronie nie przysługuje zażalenie do SN na przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania przez sąd właściwy rzeczowo i miejscowo. postanowienie Sądu Najwyższego z 17 lipca 2019 r. (V CZ 50/19) Na … Dowiedz się więcej