Sąd Najwyższy

Czy kłamstwo świadka — prawomocnie skazanego za czyn, co do którego zeznaje — jest przestępstwem?

przez

Czy świadek, który już został skazany za określone przestępstwo, może ponosić odpowiedzialność karną za składanie fałszywych zeznań w postępowaniu dotyczącym współsprawcy? Czy jednak nikt nie może być zmuszony do samooskarżania się, a wiec kłamstwo świadka prawomocnie skazanego za udział w tej samej działalności przestępczej nie podlega karze? (postanowienie Sądu Najwyższego z 28 listopada 2024 r., IV … Dowiedz się więcej

Stwierdzenie ważności wyborów prezydenckich przez połączone izby SN (projekt)

przez

A teraz coś z całkiem innej beczki, czyli kilka zdań o tym, że skoro Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych nadal udaje izbę SN, a Państwowa Komisja Wyborcza wydaje się być labilna w poglądach na jej legalność — jest propozycja posłów klubu Polska 2050 TD, by stwierdzenie ważności przypadających w 2025 r. wyborów prezydenckich i senackich następowało przez … Dowiedz się więcej

Czy „musiał dobić to ścierwo” pozwala skazać sprawcę brutalnego zabicia psa?

przez

Czy można uznać winnym przestępstwa zabicia zwierzęcia człowieka, który broni się tym, że tylko wyrzucił do kosza na śmieci już martwego psa, który zginął pod kołami pojazdu? Jeśli świadek zeznaje, że oskarżony mu mówił, że musiał „dobić to ścierwo”? Czy jednak są to nieusuwalne wątpliwości, które należy — zgodnie z zasadą in dubio pro reo … Dowiedz się więcej

O pomieszaniu z poplątaniem (czyli uchwale rządu w/s przeciwdziałania negatywnym skutkom kryzysu konstytucyjnego w obszarze sądownictwa)

przez

Dziewięć miesięcy po uchwale Izby Poselskiej, w której powiedziano, że „Mariusz Muszyński, Justyn Piskorski i Jarosław Wyrembak nie są sędziami Trybunału Konstytucyjnego” — i z czego nic więcej się nie urodziło — przypomnieć o sobie raczył miłościwie panujący rząd Donalda Tuska. Stwierdziwszy, że przeciwdziałanie negatywnym skutkom kryzysu konstytucyjnego w wymiarze sprawiedliwości wymaga zdecydowanych decyzji, a przynajmniej … Dowiedz się więcej

Czy spółdzielnia mieszkaniowa może odmówić przyporządkowania piwnic do mieszkań — bo jest bałagan w papierach i w naturze?

przez

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli: czy spółdzielnia mieszkaniowa może odmówić określenia przynależności pomieszczeń do wyodrębnianych mieszkań, jeśli ich prawidłowe przyporządkowanie jest dalece utrudnione ze względu na wieloletni bałagan, do którego przyłożyli się sami mieszkańcy? wyrok Sądu Najwyższego z 25 czerwca 2024 r. (II CSKP 1296/22)1. Piwnice w nieruchomości wielobudynkowej stanowią jeden zbiór pomieszczeń przynależnych, … Dowiedz się więcej