Czy odbiorca informacji o grze na ruletce może dostać bana na wstęp do kasyna?

zakaz wstępu kasyna

A skoro parę dni temu było o tym, że sprytfon to też telefon, więc rozmawianie podczas prowadzenia auta jest wykroczeniem, dziś będzie kilka zdań o tym, że przesyłane informacje o wynikach wypadających na ruletce mogą być uznane za analizę przebiegu gry w celu oceny jej losowości — a w takim przypadku organizator może ustanowić zakaz wstępu do kasyna. … Dowiedz się więcej

„Lex Kaczyński” — czyli jak przepraszać, to tylko w MSiG

Zagadnął mnie P.T. Czytelnik co ja sobie myślę o „Lex Kaczyński”, czyli projektowanej nowelizacji kodeksu postępowania cywilnego przewidującej, iż przymusowa publikacja przeprosin za naruszenie dóbr osobistych będzie miała miejsce tylko w Monitorze Sądowym i Gospodarczym — pod warunkiem, że pozwany zignoruje orzeczenie i nie wykona dobrowolnie tego, co mu sąd nakaże. Dalej będzie w skrócie, ab … Dowiedz się więcej

Odpowiedzialność prasy za naruszenie zasady audiatur et altera pars

Dla przypomnienia: prasa co do zasady nie odpowiada za publikację nieprawdziwych informacji — jeśli zrobiła wszystko, żeby prawidłowo ustalić fakty, a w przypadku zarzutów dotyczących określonych osób, dać im szansę się wypowiedzieć. Jednak naruszenie wymogu staranności i rzetelności prasowej, celowe publikowanie sensacyjnych i tendencyjnych wiadomości, bez weryfikacji zarzutów i bez zachowania reguły audiatur et altera pars może … Dowiedz się więcej

Czy radca prawny ponosi odpowiedzialność za powielenie nieprawdziwego zarzutu przekazanego przez klienta?

Czy radca prawny może ponosić odpowiedzialność za rozpowszechnianie zarzutów dotyczących innej osoby? Jeśli twierdzenia okazały się nieprawdziwe, ale pochodziły od jego mocodawcy? Czy jednak obowiązkiem radcy prawnego jest weryfikacja informacji dostarczonych przez klienta? I, przy okazji: czy odpowiedzialność spółki za naruszenie dóbr osobistych wyklucza odpowiedzialność jej członków zarządu za to samo działanie? wyrok Sądu Apelacyjnego … Dowiedz się więcej

Bezpodstawny wpis do bankowego rejestru dłużników stanowi bezprawne naruszenie dóbr osobistych

Czy bezpodstawny wpis danych rzekomego dłużnika do bankowego rejestru dłużników oznacza tylko naruszenie przepisów o ochronie danych osobowych? Czy jednak nieprawdziwa informacja o braku spłaty kredytu prowadzi do bezprawnego naruszenia godności i dobrego imienia człowieka? (wyrok Sądu Najwyższego z 24 listopada 2022 r., I NSNc 520/21). Sprawa dotyczyła orzeczenia, w którym sąd stwierdził, iż naruszenie … Dowiedz się więcej