art. 81 pr.aut.

Czy publikacja zdjęcia czyjegoś przedmiotu oznacza naruszenie praw właściciela?

przez
Zachowanie dotychczasowego numeru rejestracyjnego

Czy publikacja zdjęć cudzego przedmiotu oznacza naruszenie praw właściciela? Czy rozpowszechnianie fotografii atrakcyjnego i rozpoznawalnego samochodu, kojarzonego z właścicielem, oznacza naruszenie wizerunku tego właściciela? Czy imponująco i twórczo odrestaurowany pojazd może być traktowany jako utwór, a więc publikacja jego zdjęć narusza prawa autorskie twórcy? Czy numery rejestracyjne pojazdu to dane osobiste jego właściciela? I, wcale nie … Dowiedz się więcej

Wydźwięk artykułu prasowego — sugestie, ilustracje, etc. — też mogą naruszać dobra osobiste

przez

Czy wydawca lub redaktor naczelny może odpowiadać za sugestie w opublikowanym artykule prasowym? Za wrażenia, które nasuwają się czytelnikom — nie po przeczytaniu tekstu, lecz zapoznaniu się z całością materiału? Czy takie sugestie mogą wynikać z doboru zdjęć do zilustrowania publikacji? Czy jednak liczy się tylko to, co zostało powiedziane wprost, a co się komu dośpiewało, to już sprawa odbiorcy? … Dowiedz się więcej

PUODO nie może wierzyć na słowo jednej ze stron postępowania — a jeśli wierzy na słowo, to musi to uzasadnić

przez

Gołosłowne oświadczenie strony postępowania administracyjnego co do zasady nie mogą być dowodem, ponieważ nie pozwalają na ustalenie prawdy obiektywnej. Zawsze jednak organ powinien dokładnie uzasadnić dlaczego wydał taką a nie inną decyzję — nawet jeśli oznacza to konieczność wyjaśnienia dlaczego dał wiarę słowom jednej strony. Wszystko na przykładzie całkiem ciekawego sporu o to czy można najpierw się zgodzić na przetwarzanie danych danych osobowych … Dowiedz się więcej

Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej nie wymaga zgody — pod warunkiem, że zdjęcie ma związek z kontekstem publikacji

przez
Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej kontekst

Rozpowszechnianie wizerunku osoby powszechnie znanej nie wymaga jej zezwolenia, to oczywista oczywistość. Czy jednak liczy się kontekst publikacji, a może wolno publikować co się chce i jak leci? wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 9 września 2020 r. (I ACa 696/19)Opatrywanie artykułów zdjęciami powoda, będącego osobą publiczną, w zestawieniu z tytułami artykułów, wskazujących na jednoznacznie pejoratywny … Dowiedz się więcej

Pomyłka w opisie zdjęcia może naruszać dobra osobiste sportretowanego

przez
Pomyłka opisie zdjęcia

Czy pomyłka w opisie zdjęcia, na którym ukazana jest całkowicie inna osoba, niżby to wynikało z owego opisu, może stanowić naruszenie dóbr osobistych? Jeśli chodziło o zbrodniarza komunistycznego, ale sportretowano ofiarę reżimu — z dołożoną na oczy czarną opaską? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 6 października 2020 r., I ACa 216/20). Sprawa dotyczyła opublikowanego … Dowiedz się więcej