art. 92 Konstytucji

Czy nałożenie kwarantanny (bo koronawirus) wymagało wydania przez Sanepid decyzji administracyjnej?

przez

Co tam, panie, w koronawirusie? A nic, w orzecznictwie wirusy trzymają się mocno. Taka mnie naszła myśl na myśl o dość świeżej uchwale NSA, w której rozważano czy nałożenie obowiązku kwarantanny to czynność materialno-techniczna — czy jednak Sanepid powinien w takim przypadku wydać decyzję administracyjną? uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z 27 października 2025 r. (II GPS 1/25)Konkretyzacja i indywidualizacja obowiązku … Dowiedz się więcej

„Małżonek pierwszy / Małżonek drugi” w odpisie aktu małżeństwa (projekt)

przez

Krótko i na temat, bo jeśli ktoś myślał, że uznawanie małżeństw jednopłciowych będzie wymagało antykonstytucyjnego przewrotu, na który i tak się nie zgodzi prezydent Nawrocki, to się solidnie zdziwi. Sęk w tym, że rząd załatwi to rozporządzeniem… co tam rząd, „Małżonek pierwszy / Małżonek drugi” pojawi się w odpisie aktu małżeństwa za sprawą rozporządzenia Ministra Cyfryzacji (projekt … Dowiedz się więcej

Neo-sędziemu nie można przydzielić wniosku o wyłączenie innego neo-sędziego (bo nemo iudex in causa sua)

przez

Krótko i na temat, ale opublikowane dziś przepisy przewidujące, iż — już od jutra — wnioski o wyłączenie neo-sędziego od rozpoznania sprawy nie mogą być przydzielane do rozpoznania innemu neo-sędziemu wpisują się w zarzucony wczoraj temat przywracania praworządności w drodze stosowania prawa — bez zmiany tego prawa, więc na tutejszych łamach też muszą być skwapliwie zaanonsowane (rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 6 … Dowiedz się więcej

Tzw. wyrok wydany przez sędziego-dublera nie jest orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego — a więc nie wywiera żadnych skutków prawnych

przez

Biorąc pod uwagę, że w Trybunale Konstytucyjnym zatrudnione są osoby, które zostały powołane z naruszeniem prawa: czy wyrok wydany przez sędziego-dublera jest orzeczeniem Trybunału Konstytucyjnego, a więc należy go brać pod uwagę w innych rozważaniach? Czy jednak fakt, że orzekała osoba, która nie jest sędzią TK, oznacza, że taki „wyrok” nie wywiera żadnych skutków prawnych? … Dowiedz się więcej

Rząd nie mógł nakazać zakrywania ust i nosa (bo koronawirus) — więc policja nie miała prawa legitymować za brak maseczki

przez

Czy dopuszczalna jest penalizacja naruszenia obowiązków nałożonych w rozporządzeniu wykonawczym? Czy władza wykonawcza może ograniczyć prawa i wolności w akcie rangi podustawowej ? Czy jednak wszystko zależy od okoliczności — czyli od zakresu i sposobu regulacji, która ma być podstawą ukarania obywatela? Sądowej sagi z noszeniem maseczek ciąg dalszy… (wyrok Sądu Najwyższego z 24 października 2022 … Dowiedz się więcej