Wadliwe delegowanie sędziego oznacza nienależycie obsadzony sąd

A skoro najnowsza polityczno-prawna pralnia (TSUE vs. tzw. TK) zmierza do konkluzji, że nie liczy się litera prawa, lecz to, kto i na czyje zamówienie je interpretuje (i co pan nam zrobi? — chciałoby się dodać), dziś czas na kilka zdań o tym, że wadliwe delegowanie sędziego oznacza orzekanie przez sąd nienależycie obsadzony, co stanowi bezwzględną przesłankę odwoławczą. … Dowiedz się więcej

Zbliżeniowa płatność cudzą kartą płatniczą to kradzież z włamaniem

zbliżeniowa płatność cudzą kartą kradzież włamaniem

A teraz coś z całkiem innej beczki czyli kolejne orzeczenie SN, który twardo stoi na stanowisku, że zbliżeniowa płatność cudzą kartą płatniczą bez kodu PIN to kradzież z włamaniem — bo przykładając kartę do terminala sprawca uzyskuje dostęp do pieniędzy przełamując zabezpieczenia elektroniczne karty, zaś numer PIN jest tylko środkiem dodatkowym. postanowienie Sądu Najwyższego z 18 maja … Dowiedz się więcej

Czy instruktor sportów ekstremalnych ponosi odpowiedzialność za życie kursanta?

Lužické hory Zittauer Gebirge

Lato, wakacje, ciepełko… porobiłby człowiek coś ekstremalnego, żeby wszystkim kopara opadła. Dobry moment by zadać pytanie czy instruktor sportów ekstremalnych może ponosić odpowiedzialność za nieumyślne spowodowanie śmierci kursanta? A może jednak relacja między szkoleniowcem a szkolonym nie pozwala na przypisanie odpowiedzialności z tytułu zaniechania? (wyrok Sądu Najwyższego z 5 lutego 2021 r., V KK 327/19). Sprawa … Dowiedz się więcej

Zakaz zgromadzeń (bo koronawirus) jest sprzeczny z Konstytucją, a więc nie może być podstawą ukarania manifestanta (wyrok SN)

A skoro wszystkim najbardziej podobają się melodie, które już nie raz słyszeli, dziś czas na kilka akapitów o tym, że wprowadzony przez rząd zakaz zgromadzeń (bo koronawirus) jest sprzeczny z Konstytucją — przeto manifestant nie może być ukarany za udział w ulicznych protestach (wyrok Sądu Najwyższego z 1 lipca 2021 r., IV KK 238/21) Orzeczenie dotyczyło dwóch … Dowiedz się więcej

Autor satyrycznego felietonu może prowokować i przesadzać

A teraz coś z całkiem innej beczki, bo człowiek zdziera sobie palce na klawiaturze, a oni dalej swoje: satyryczny felieton może prowokować i przesadzać, zaś rozumne korzystanie z takiej formy wypowiedzi przez dziennikarza wyłącza bezprawność naruszenia dóbr osobistych. wyrok Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2021 r. (III CSKP 18/21)1) Osoby publiczne muszą liczyć się z krytyką swojego postępowania, … Dowiedz się więcej