Sąd Najwyższy

Kodeks pracy nie tworzy prawnego domniemania zatrudnienia pracowniczego

przez

Czy z kodeksu pracy wynika domniemanie zatrudnienia pracowniczego? Czy stosunek pracy jest domyślną formą zatrudnienia i świadczenia pracy? Czy jednak kluczowa jest zgodna wola stron, dzięki czemu dopuszczalne jest świadczenie pracy w oparciu o umowę cywilnoprawną? I, wcale nie na marginesie: skoro cechą stosunku pracy jest podległość, dopiero brak jakiegokolwiek podporządkowania pracowniczego pozwala zakwalifikować umowę jako … Dowiedz się więcej

Wysłanie zawiadomienia o rozprawie pod błędny adres oznacza pozbawienie oskarżonego prawa do obrony

przez

Czy nieprawidłowe doręczenie zawiadomienia o rozprawie — wysłanie korespondenci do osoby, która nosi to samo imię i nazwisko co oskarżony, ale pod inny adres — oznacza pozbawienie prawa do obrony? wyrok Sądu Najwyższego z 9 grudnia 2020 r. (IV KK 481/20) Wysłanie zawiadomienia o rozprawie innej niż oskarżony osobie nie spełnia podstawowego warunku przeprowadzenia rozprawy … Dowiedz się więcej

Abstrakcyjne obawy o brak bezstronności nie są przesłanką przekazania sprawy innemu sądowi

przez

Czy orzekanie przez sąd w sprawie sędziego pracującego w tym samym sądzie tworzy ryzyko koleżeńskiej spolegliwości rzutującej na bezstronność sądu? Czy jednak należy brać pod uwagę realne wątpliwości, zatem naciągana sprawa nie budzi ryzyka uzasadniającego przekazanie sprawy do innego sądu? postanowienie Sądu Najwyższego z 13 stycznia 2021 r. (II KO 82/20)1. Fakt, że zaskarżone postanowienie … Dowiedz się więcej

Jeśli ZUS i ustawodawca robią ludzi w balona — sądy muszą robić swoje (SN o przeliczeniu emerytur kobiet z rocznika 1953)

przez

Z okazji Międzynarodowego Dnia Kobiet wszystkiego najlepszego wszystkim P.T. Czytelniczkom tutejszego „Czasopisma” — oraz gorzki tekst omawiający dość niedawne orzeczenie Sądu Najwyższego, w którym wyjaśniono jak powinno wyglądać przeliczenie emerytur kobiet z rocznika 1953 w świetle obstrukcji ze strony ZUS i prawodawcy. postanowienie Sądu Najwyższego z 29 października 2020 r. (III UZP 4/20)1. W sprawach … Dowiedz się więcej

Redaktor naczelny serwisu internetowego niewpisanego do rejestru prasowego może odpowiadać za publikację sprostowania

przez
redaktor naczelny serwisu internetowego

Czy odpowiedzialność za publikację sprostowania tekstu może ponosić redaktor naczelny serwisu internetowego — „dodatku” do większego portalu — który nie jest wpisany do rejestru prasowego? Czy jednak brak rejestracji tytułu oznacza, że serwis internetowy nie może być uznany za prasę? A przy okazji: co zrobić z serwisami, które w stopce podają, że są zorganizowaną redakcją … Dowiedz się więcej