Sąd Najwyższy

Sędzia, który opowiada mediom o bardzo podobnej sprawie, może nie być sędzią bezstronnym

przez

A skoro niedawno było o tym, że można żądać wyłączenia powołanego przez upolitycznioną KRS sędziego, któremu przypadło w udziale rozpoznawanie „politycznej” sprawy, dziś czas na kilka zdań o tym, że sędzia, który opowiada mediom o innej sprawie, a dotyczącej tych samych stron, może być postrzegany jako sędzia niebezstronny — a więc powinien wyłączyć się od orzekania. wyrok Sądu Najwyższego z … Dowiedz się więcej

Ksiądz za późno wysłał do USC dokumenty o ślubie kościelnym — czy to oznacza, że nie doszło do zawarcia małżeństwa?

przez

Polskie prawo zrównuje w skutkach ślub cywilny i kościelny, acz nakazuje, by ksiądz przesłał — w ciągu 5 dni — dokumenty do Urzędu Stanu Cywilnego, aby na ich podstawie sporządzić akt małżeństwa. Jakie są zatem skutki opóźnienia w dostarczeniu tych papierów do urzędu? Czy spóźnione zaświadczenie o zawarciu oznacza, że do skutecznego zawarcia małżeństwa wyznaniowego nie … Dowiedz się więcej

Czy performans artystyczny to utwór — i czy „sztuka zawłaszczania” oznacza, że zawłaszczanie jest procesem twórczym?

przez

Czy wykorzystanie cudzej twórczości w sposób sprzeczny z intencją autora może być potraktowane jako bezprawne zawłaszczenie utworu? Czy jako utwór może być traktowany performans artystyczny — czy na to miano zasługuje tylko fotografia dokumentująca działania twórcy? Czy zatem przetworzenie jednego kadru dokumentującego działania artystyczne może prowadzić do naruszenia autorskich praw osobistych? I, wcale nie na marginesie: czy … Dowiedz się więcej

Czy można żądać wyłączenia sędziego SN powołanego przez upolitycznioną KRS, który w podobnej — „politycznej” — sprawie już orzekał?

przez

Czy można żądać wyłączenia od rozpoznania kasacji sędziego SN, który został powołany przez aktualną KRS, a więc istnieją poważne wątpliwości co do jego bezstronności i niezawisłości? Jeśli sprawa jest „polityczna”, a ten sędzia już wcześniej analogiczne sprawy rozstrzygał na niekorzyść oskarżonego? (postanowienie Sądu Najwyższego z 3 marca 2023 r., II KK 99/22). Sprawa zaczęła się od wniesionej przez … Dowiedz się więcej

Potajemne nagrywanie i upublicznienie nazistowskich tyrad to nie naruszenie dóbr osobistych, lecz uzasadniona reakcja obronna

przez

Czy potajemne nagrywanie wypowiedzi pracodawcy, który lży i wyszydza Polaków, wygłasza nazistowskie tyrady, może naruszać prywatność nagrywanej osoby? Czy jednak rozmowy przełożonego z pracownikami co do zasady nie są zaliczane do sfery prywatnej, a wygadujący bezprawne głupoty nie może domagać się ochrony prawnej? I, wcale nie na marginesie: czy głos człowieka może być traktowany jako dobro … Dowiedz się więcej