Rolnik nie jest konsumentem, zatem w przypadku wady kupionego ciągnika musi zachowywać się jak profesjonalista

Czy rolnik prowadzi działalność gospodarczą? Czy jednak fakt, że uprawia gospodarstwo nie wystarczy do pozbawienia go przymiotu konsumenta? I, wcale nie na marginesie: czy przedsiębiorca, który zamierza skorzystać z uprawnień przysługujących mu z tytułu rękojmi, powinien być zborny i konkretny, bo mu wygasną roszczenia? (wyrok IKNiSP SN z 17 lutego 2021 r., I NSNc 152/20). Spór zaczął … Czytaj dalej

Zawarcie nowej umowy z pracownikiem przejętym w trybie art. 23(1) kp jest niedopuszczalne

Czy pracodawca, który przejął zakład pracy w trybie art. 23(1) kodeksu pracy może podpisać z przejętymi pracownikami nowe umowy? Czy jednak zawarcie nowej umowy o pracę po przejęciu pracownika jest niedopuszczalne, zaś taka czynność może być traktowana jako nieważna, zwłaszcza jeśli nowa umowa oznacza nowe warunki zatrudnienia? (wyrok Sądu Najwyższego z 14 kwietnia 2021 r., I … Czytaj dalej

Piszący o prawnikach dziennikarz nie musi posiadać specjalistycznej wiedzy prawniczej

Czy dziennikarz piszący o zdarzeniach, które mają lub mogą mieć konsekwencje prawne, powinien znać specjalistyczną terminologię prawniczą? Czy jednak prasa może posługiwać się pojęciami potocznymi — takimi, jak je rozumieją ludzie? wyrok Sądu Najwyższego z 2 września 2020 r. (I NSNk 4/19) Adresat normy prawnokarnej powinien być w stanie zrekonstruować zasadnicze znamiona czynu zabronionego jedynie … Czytaj dalej

Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku nie wymaga wcześniejszego wniosku o zastosowanie skargi nadzwyczajnej (​III PZP 4/20)

Krótko i na temat: w podjętej dziś uchwale SN stwierdził, że wniesienie skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku nie wymaga wykazania, że uprzednio wniosła o zastosowanie skargi nadzwyczajnej — w konsekwencji czego strona nie musi wykazywać, że wzruszenie orzeczenia było niemożliwe. uchwała 7 sędziów Sądu Najwyższego z 15 marca 2020 r. (​III PZP … Czytaj dalej

Czy orzekanie na podstawie nieobowiązującego przepisu jest rażącym naruszeniem prawa?

Zmian, nowelizacji, poprawek i wrzutek w przepisach jest tak wiele, że może się zdarzyć, że człowiek się pomyli, nie sprawdzi dokładnie Dziennika Ustaw i zastosuje normę, która już nie jest w obiegu. Czy zatem orzekanie na podstawie nieobowiązującego przepisu prawa zawsze stanowi rażące naruszenie prawa, a zatem jest podstawą wniesienia skargi nadzwyczajnej? (wyrok Sądu Najwyższego … Czytaj dalej