Czy opublikowanie w prasie informacji o złożeniu zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa może naruszać dobra osobiste pomówionego?

Czy medialna publikacja informacji o złożeniu zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa może naruszać dobra osobiste rzekomego sprawcy? Czy znak zapytania w tytule takiego artykułu oznacza… zapytanie, wątpliwość — czy jednak jest tylko zabiegiem mającym przykryć twardość zarzutu? Jak zatem oceniać sytuację, kiedy prokurator postępowanie umorzy — czy wówczas pomówiony może domagać się sprawiedliwości? (wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie … Dowiedz się więcej

Czy wizerunek dziennikarza telewizji publicznej jest publiczny — i kto ponosi odpowiedzialność za naruszenie dóbr osobistych w spocie wyborczym?

Czy prowadząca program informacyjny w mediach publicznych jest osobą powszechnie znaną, a więc każdy może dowolnie rozpowszechniać jej wizerunek bez zgody? Na przykład w kampanii wyborczej? Czy jednak rozpowszechnianie wizerunku musi mieć związek z pełnioną funkcją — a w więc wykorzystanie wizerunku dziennikarza w partyjnym spocie wyborczym może być traktowane jako naruszenie dóbr osobistych? I, wcale nie … Dowiedz się więcej

Czy poczucie bezpieczeństwa — świadka koronnego, który boi się, że po publikacji prasowej współsprawcy przestępstwa dowiedzą się, że informuje — jest dobrem osobistym?

Czy osoba, która przekazuje organom ścigania istotne informacje, „w zamian” za status świadka koronnego, powinna liczyć na ochronę jej prywatności? Przed działalnością mediów, które chętnie opiszą popełnione przestępstwa, a także pouprawiają gdybologię to jest, że herszt grupy może się tak tanio wywinąć od odpowiedzialności? Czy zatem taka publikacja narusza jego dobra osobiste — poczucie bezpieczeństwa, prywatność, dobre … Dowiedz się więcej

Redaktor naczelny musi wskazać dokładne przyczyny odmowy publikacji sprostowania — bo tylko na te przyczyny może powołać się w toku procesu

Redaktor naczelny może odmówić publikacji nieprawidłowego sprostowania prasowego, jednak taka odmowa powinna być precyzyjnie uzasadniona, pod rygorem utraty możliwości powołania się na te okoliczności po wytoczeniu powództwa o jego opublikowanie. Sprawa taka dotyczy bowiem odmowy zamieszczenia sprostowania — sąd ocenia, czy przesłanki odrzucenia wniosku zostały prawidłowo ocenione. wyrok Sądu Najwyższego z 13 grudnia 2022 r. (II … Dowiedz się więcej

„Tchórzliwy brutal” — o bezpardonowym i odważnym publicyście, który przyznał, że kiedyś się bał — to dozwolona krytyka, czy naruszenie dobrego imienia?

Czy sformułowanie „tchórzliwy brutal” — o facecie, który sam przyznaje, że odwagi mu zbrakło, kiedy wartało się nią popisać, a zgoła dziś należy do najodważniejszych — to naruszenie dóbr osobistych? Jeśli on sam nie szczędzi innym ostrych epitetów? wyrok Sądu Najwyższego z 12 kwietnia 2023 r. ​(II CSKP 1021/22)W interesie publicznym leży społeczny wymiar krytyki, jeżeli ma … Dowiedz się więcej